mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

Titkosszolgák itt és ott 3713. táblázat: Kémek és ügyeik, 1964– 68 42Év 1964 1965 1966 1967 1968 ÖsszesenBeszervezett kémek 1 5 3 3 2 15Külföldi hírszerző szervvel kapcsolatbanálló (nem beszervezett) 1 – 3 2 – 6Külföldi hírszerző szerváltal történt kihallgatásonadatokat kiszolgáltató 4 4 5 4 2 19Ajánlkozó, vállalkozó 5 4 7 4 2 22Kémadatokat gyűjtő,de tényleges kapcsolattalnem rendelkező – 7 4 – 2 13Kémkedés előkészületételkövető 7 3 2 2 8 22Összesen 18 23 24 15 16 96Kémkedési ügybenfeljelentést elmulasztó 4 5 12 3 1 25A KÁDÁR-RENDSZER KÉMELHÁRÍTÁSAA vizsgálati munka szempontjából sokatmondó, hogy kriminológiai vizsgálatotkémügyek esetében csak 1964-től folytattak, saját bevallásuk szerint„korábban még a nyomozással szemben támasztott legmagasabb igény semterjedt túl a bűntett tényállásának bizonyításánál”. 43 A felelősségre vontak közül45 ügyben egyszeri elkövetést állapítottak meg, egy hónapos kémkedést 3ügynél, egyéves kémtevékenységet 11 ügynél, egy-két éveset 5 ügynél, kétéven túlit 5 ügynél tekintettek bizonyítottnak. Ebből az adatból lemérhető,hogy az egyszeri ügyek legfeljebb a „sötét hírszerzés” eseteinek tekinthetők,tudatos kémkedésnek azonban semmiképpen sem. A vizsgálati osztály feljegyzéseszerint „Néhány ügyben nem eléggé megfontoltan, a következményekkelnem számolva, olyan kombinációkat alkalmaztak, melyek végeredményükettekintve sértették a jogalkalmazás jogpolitikai elveit, és a vizsgálatot a törvényességbetartása szempontjából probléma elé állították.” 44 Példaként említettékaz operatív kombinációk felesleges alkalmazását, ezalatt a „beugratást”,azaz más személy tudatosan bűncselekményre motiválását kell értenünk. Ezt1962 után a belső rendelkezések mintsztálinista csökevényt elvileg tiltották. 42 Uo.Nem minősült provokációnak vagy beugratásnak,ha a kémkedő személyt az 4443 Uo.Uo.