mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

Kispolitika, nagypolitika 259emlékszik, hogy volt olyan feljelentés is, amely szerint „mi az elmegyógyintézetiigazgató alakjával a Kádárt parodizáltuk. Mondjuk az kétségtelen, hogynem volt benne olyanfajta direkt paródia, de valóban ez az öltönyös, egyszerű,bürokrata figura, akit a Csernák Árpád játszott, a Kádár-kor szimbólumavolt.” 72VESZÉLY A SIKEREK CSÚCSÁNAz említett feljelentés legalább tíz hónappal a bemutató után történhetett, mivela sajtó kitüntetett figyelme ellenére semmi jel nem utal arra – beleértve alevéltári forrásokat is –, hogy a produkció vígszínházi vendégszerepléséig(1982. szeptember 20–23.) 73 felkeltettevolna a kultúrideológusok figyelmét. 72 Ascher (OHA).Az Agitációs és Propaganda Bizottság 73 Almási Miklós e vendégjáték kapcsán ameg sem említette az 1981/82-es színháziévadot értékelő előterjesztésében egy generáció akar eligazodni. Szóvalkövetkezőket mondta: „…itt valóban(szemben a Babarczy rendezte III. ezt is tegyük hozzá, hogy ami itt változik,az az utánunk következő generációRichárddal). 74A kaposváriak budapesti fellépései világképe, ami most már kezd szerveződni,és önálló múlt- és jelenfelfogástmindig is aggodalommal töltötték el apártvezetést. Nyilvánvalóan még a keres. Ez is benne van az előadásban.”vártnál is nagyobb siker, a közönség Osgyáni Csaba: Láttuk, hallottuk. – BeszélgetésAlmási Miklóssal. Petőfi Rá-heves, tüntetésszerű reakciója váltottaki a hatalom ellenakcióit. 75dió, 1982. szeptember 27.Szeptember 27-én Tóth Dezső miniszterhelyettesmegrendelésére Bő gel 75 Több szerző is felveti, mi lehet az oka,74 Schuller (2008).József (a Színházi Osztály referense) hogy a párt és a minisztérium illetékeseifeljegyzést készített 76 (amelyből már csak egy év múlva kaptak észbe. Erreidéztünk). Bőgel igen kedvező véleménytformált az előadásról, és nyiltevalószínűleg úgy vélték, hogy kisebbutaló forrás még nem került elő. Eleinvánvalóanarra törekedett, hogy megóvjaa betiltástól. A feljegyzés így fejegatják,és abban reménykedtek, hogya feltűnés és így a kockázat, ha elhallződikbe: „Őszinteségén túl hibája – hamarosan lefut a darab, különösebbmeglepő, de így van, ők sem hiszik talán– történelmietlensége, dekonk re ti zált - azt a folyamatot, amely 1989-hez veze-visszhang nélkül. Ez „pontosan leképezisága. […] Sokuk sugárzó tehetsége az tett”. Bérczes (1996).évad […] legjelentősebb előadásainak 76 Schuller Gabriella szerint Tóth ezt a jelentéstfeltehetően már a megindultegyikévé tette. Kétszer láttam: februárbanés egy héttel ezelőtt: a mostani nyomozáshoz kérte. Schuller (2008).A KAPOSVÁRI MARAT/SADE ÉS A KULTÚRPOLITIKA