mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

16Évkönyv XVI. 2009GÁL ÉVAA fent idézett sommás megállapítás után következett az egyes szereplők1956. november 4. előtti és utáni tevékenységének rövid összefoglalása. „Amég előzetes, nem sokoldalúan ellenőrzött adataink azt mutatják, hogy e csoportosulásszűk magva kibékíthetetlenül szemben áll a rendszerrel, de be vannaképülve elég mélyen a fiatal értelmiség körében, akik számukra feltétlenülmegnyerhetők.” (Ez utóbbit tartották nagyon aggasztónak.) Majd részletesenismerteti az irat mindazt, amit a politikai rendőrség akkor már – elsősorban„Hamvas Judit” jelentéseiből – Litván György tevékenységéről (főleg illegálissokszorosító és terjesztő tevékenységéről), valamint kapcsolatairól megtudott,s végül Szalai Sándorról is közöl néhány (részben helytálló, részbenvalótlan) információt, bár beismeri, hogy „közelmúlt tevékenysége kevésbé ismeretes”.A szorgos operatív tevékenység eredményeképp 1958 első fél évében márnagyon előrehaladt az ügy „feldolgozása”. 25 Februárra összeért a LitvánGyörgy és a Fekete Sándor elleni nyomozás (Fekete ellen „nagyimrés” és jugoszlávkapcsolatai miatt már korábban is nyomoztak). Február 15-én FeketeSándor, március 10-én Litván György ellen két hét „külső figyelést” rendeltekel (1958 folyamán ezt még kétszer megismételték), és bevezették a fentiintézkedési tervben előirányzott egyéb „ellenőrzéseket” is. Az „ügynöki bizalmasnyomozás” munkahelyükre, sőt a feleségekre is kiterjedt. Ezekkel a nemkevés pénzt és időt felemésztő intézkedésekkel azonban csak azt tudták megállapítani,hogy a megfigyeltek különféle emberekkel találkoztak az utcán véletlenülvagy előre megbeszélten, bementek különböző házakba (mint utóbbsokszor kiderült, rokonlátogatásra), kenyeret vásároltak vagy trafikba mentek,horgászni jártak (Fekete) vagy uszodába (Litván), ahová – mint jelentették –„nem követték” – hanem kint megvárták.Ugyancsak nem követték, amikor25 A politikai rendőrség tevékenységébenközponti helyet elfoglaló operatív családjával együtt a Duna-parton csónakbaült, és evezni kezdett Szentend-munkát és annak változatos eszközeitigen alaposan ismerteti és elemzi Ta baj - re felé. De ezek voltak a kivételek.di – Ungváry (2008) 144– 177. Ezekből az Többnyire ilyen és ehhez hasonló esetekbenis utánuk mentek. Követtékeszközökből sokat felhasználtak a „Hun-garicus”, majd később „Mérei Fe renc és például Fekete Sándort, amikor apjávaltársai” néven futó nyomozásban. horgászni ment, Litván Györgyöt,26 ÁBTL O-10986, 243. A két kisgyermekkeltett kirándulásról szóló jelentésben gyalogolt és ott órákig sízett, vagy csa-amikor síléccel a vállán a Normafáhozpéldául ilyen részletek olvashatók: „a terepenkörülbelül 3-4 kilométert gyalo- dult. 26 A megfigyeltek persze aládjával együtt a Pilis hegységbe kirán-gyanús