mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

62Évkönyv XVI. 2009GÁL ÉVAkobzással és „egyes jogok gyakorlásától” való meghatározott idejű eltiltással.Az ítéletnek a büntetések mértékét meghatározó két és fél oldalas szövegét(ügyszáma 22/1959/7) hivatalosan közzétették. A teljes szöveget, amely a 37oldalas indoklást is tartalmazza, szigorúan titkos minősítéssel más számon(22/1959/8) irattározták, s a rendszerváltás előtt teljesen titkosan kezelték.Még hivatalos szerveknek (például a váci börtönigazgatóságnak) sem adtak belőlekivonatot.Vajon kinek a kedvéért erőlködött Vida a hosszú, aprólékos, kicsavart logikájúindokolás megfogalmazásával? A pártközpontnak és a politikai rendőrségnekakart megfelelni? Nem tudhatjuk, mint ahogy már az sem állapíthatómeg, egyáltalán ki olvasta el akkor ezt a szöveget. A vádlottak biztosan nem,legfeljebb harminc évvel később juthattak hozzá. Litván Györgynek 1989utolsó napjaiban küldte el a Legfelsőbb Bíróság az ítélet teljes szövegét, miutánaz 1989. évi XXXVI. törvény értelmében az 1959. április 1-jén hozott ítéletetsemmisnek nyilvánították. Litvánt ekkor a Méreire vonatkozó ítélet indoklásaegy újságcikk megírására késztette. Vida ugyanis azt fejtette ki, hogyMérei súlyos szívbetegségét a vádlott „rendkívüli konoksága miatt” – amellyelnézeteihez egész életében ragaszkodott – nem lehetett enyhítő körülménykéntfigyelembe venni. Litván a Magyar Hírlap 1990. január 6-i számában azt írta,hogy az indoklás „hajmeresztő állításai bővebb ismertetést és elemzést is érdemelnének”,116 de ez aztán elmaradt. Pedig valóban érdemesnek látszik ezzela „szigorúan titkos” irattal foglalkozni, akár a konkrét ügy kapcsán, akármint az igazságszolgáltatás hazai történetének egyik figyelemre méltó dokumentumával.Vida Ferenc az indokolás első részében a vádlottak 1956. november 4-e előtti,a forradalom (a szövegben persze: ellenforradalom) előkészítésében és magábana forradalomban játszott szerepét taglalta. Erre vonatkozó megállapításaitúgy vezette be, hogy „bűnösségük körébe be nem vont 1956. november4-e előtti magatartásukat” fogja ismertetni. Az indoklás utolsó, a bűncselekményekminősítésével foglalkozó részében azt írta erről, hogy a vádlottaknovember 4-e előtti bűnös tevékenységét a bíróság „csupán súlyosító körülménykéntértékelte, de a vádlottak bűnösségi köréből kirekesztette, mert evonatkozásban bűnös magatartásuk a bűnüldözésre hívatott állami szervekelőtt huzamos idő óta ismert volt”.A „bűnösségük körébe bevont” november 4. utáni szervezkedést Vidahosszan, részletesen ismertette, időrendbenés külön-külön az egyes 116 Újraközölve Litván (2008) 141.vád-