mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

Záróra 471Nem tudni, hogy augusztus elejére született-e bármilyen tárcaközi előterjesztésa Munkásőrség jövőjéről, a MOP Vezetői Koordinációs Értekezletemindenesetre augusztus 28-án – vélhetően a nyári szabadságok leteltét követően– tárgyalt a 1091/1989. számú határozat végrehajtásáról. Az országos parancsnokidöntés a következőket szögezte le: „A testület tagjai az elmúlt időszakbana különböző provokációs megnyilvánulásokat higgadtan fogadták,nem járatták le magukat, ma is együtt vannak és tűrőképességük példás. Abbólaz elvi alapból kell kiindulni, hogy amennyiben a testület a jelenlegi helyzetébenaz országnak biztonságot jelent, úgy a kormány rendelkezésére áll, éstovábbra is teljesíti feladatát. Részkérdéseket illetően – a testület elnevezésenagy jelentőségű, de változhat, hozzátéve, hogy egy-egy szimbólumnak (példáulvörös csillag, névadók stb.) megváltoztatásával az állomány egy része valószínű,el fogja hagyni a Munkásőrséget. […] Felkéri a munkabizottságok vezetőités tagjait, alakítsák ki a Munkásőrség önálló elképzelését a jövőre vonatkozóan.”51 A kormány azonban furcsamód nem nevezett meg felelőst, akiközvetlenül felügyelné a testületet, nem tudunk kormánybiztos vagy hasonlófeladatkörű személy kijelöléséről.Borbély és a MOP azért is bizakodhatott a szervezet fennmaradásában,mert az állampárt jó néhány tagjának álláspontját tolmácsolta Gyuricza Lászlóaz MSZMP Politikai Intéző Bizottsága augusztus 15-i ülésén: „A Munkásőrségetfeloszlatni nem szabad. Semmiképpen sem. A Munkásőrséget esetleg felkellett volna oszlatni 1968-ban, vagy 1970-ben, ma nem szabad semmilyenkörülmények között sem feloszlatni. A Munkásőrséget meg kell tartani, a békésátmenet biztosítékaként, de nem a párt fegyveres testületeként.” 52 Bizonyostaktikázásnak lehetünk tanúi az MSZMP Központi Bizottságában is.A szeptember 12– 13-i kétnapos ülésen – amelyen egyebek mellett a háromoldalúpolitikai tárgyalások lezárásáról és a tervezett kongresszusi beszámolóróltárgyaltak – felszólalt Borbély Sándor is, a Munkásőrség feloszlatását ellenezve.Németh Miklós kormányfő azzal védekezett, hogy a testület jövőjétillető elképzelések kidolgozása folyik, „az év végéig elkészülnek”. PozsgayImre pedig azzal nyugtatta az országos parancsnokot, hogy „ne várjon moströgtönzött választ, de megtaláljuk amódját annak, hogy ez az ügy is a mi 44/1, 5-442-48/1, 5-442-62, 5-442-64/1oldalunkról helyére kerüljön a közvéleményben,és korrekt, megfelelő kezelé-51 MOL 295. f. 374. d. A Munkásőrség or-sz. jelentés kiemelkedő helytállásokról.si formát kapjon”. Nyers Rezső, a párt szágos parancsnokának 27/1989. sz. döntése,1989. augusztus 28.elnöke meg is szavaztatta a KB-t a kérdésről:„nem fogadjuk el azt, hogy a 52 MOL 288. f. 5/1075. ő. e.ODACSAP A MUNKÁSÖKÖL?