mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

26Évkönyv XVI. 2009GÁL ÉVAFörster Vera szerepét és az üzenet tartalmát.ÁBTL V-145288/3, 308. 13-án az állambiztonságiak javaslatotMindezek alapján 1958. szeptember55 ÁBTL O-10986/1, 87– 101.tettek Mérei Ferenc, Fekete Sándor,Litván György és Hegedűs András őrizetbevételére. 55 (Akkor, úgy látszik, első menetben még csak őket terveztékbevonni ebbe a perbe.) A javaslatok mind a négyük esetében rövid, ten den -ciózusan felsorakoztatott életrajzi adatok és a feljebb már ismertetett általánosvádak összefoglalása után fogalmazták meg a letartóztatás indokául szolgálókonkrét vádpontokat, mindegyik mellett feltüntetve az ezeket alátámasztó „bizonyítékokat”.Az őrizetbe vételi javaslatok közül Mérei Ferencé a legterjedelmesebb. Aző vezető szerepe az egész koncepció fontos eleme volt, amit az első perctőlkezdve minden eszközzel igyekeztek kimutatni, nemcsak a cselekményekrosszhiszemű minősítésével, hanem közönséges hazugságokkal is. Példáulmindjárt az első pont azt állította, hogy „Mérei Ferenc és szűk köre írta a»Hungaricus« aláírású ellenforradalmi tanulmányt. Megszervezték annak sokszorosításátés terjesztését.” A valóságban Mérei nem csupán a megírásról, hanema sokszorosításról is csak utólag értesült, és ezt a nyomozók már akkor isjól tudták.A második vádpont: Mérei köre sokszorosította és terjesztette az OktóberHuszonharmadika című illegális lapot, a Maléter szabadon bocsátását követelőröpcédulát (egyik sem volt Méreihez köthető); továbbá „kilátásba helyeztea Nagy Imre-per megindítása esetén újabb röpcédula akció megszervezését”(ez csak Pozsár besúgói jelentésében szerepelt, mint az 1958. május 16-i beszélgetésbenelőkerült kósza ötlet).A harmadik helyen a letartóztatottak családjainak anyagi megsegítése szerepel,és mint fontos tény, hogy „ez a tevékenységük napjainkban is folyik”.A valóságban a nyomozók is tudták, hogy a gyűjtést nem Mérei kezdeményezte,miként ez a vizsgálat folyamán a vallomásokból egyértelműen ki is derült.Mérei bűneinek további – alább betűhíven idézett, érdekes stiláris színvonalú– részletezése szemléletesen mutatja a vádpontok jogi abszurditását.„Szellemi élet területén különböző olyan akciókat szerveznek, melynekvagy a párt politikájával szembeni állásfoglalás érvényesítése a cél, vagy egyespárthű emberek kiszorítása és elvbarátaik előtérbe helyezése.”„Rendszeresen kül- és belpolitikai értékeléseket ad kapcsolatainak, melybenállandóan a szovjet belső ellentétekből fakadó jobbrafordulást helyezi előtérbe,ezen az alapon szovjet-amerikai megállapodást jósol, minek alapján belpolitikánkbana nekik kedvező fordulat kell, hogy jöjjön. Értékeléseiben becs-