mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

66Évkönyv XVI. 2009GÁL ÉVAA bűnlajstrom a Hungaricus külföldre küldésével, majd a Nemes Lívia általszóban közvetített, Kende Péternek szóló üzenettel folytatódott, itt is a legnagyobbaprólékossággal ismertetve a történéseket meg a Vida által implikáltszándékokat. Felemlegette a bíró az 1957 szilveszterén Hanák Péter lakásán,szűk baráti körben történteket is: Fekete és Litván ugyanis ekkor dramatizálvaelőadták a zsebenciklopédia egyik fejezetét (amelyben a szereplők szibériairabságukban beszélgetve elevenítik fel 1957-es emlékeiket), anélkül azonban,hogy a mulatságon jelenlévők tudták volna, honnan való a szöveg. 117Végeredményben Vida az indokolásban elismerte, hogy 1958 nyarától, „aNagy Imre-perről kiadott sajtókommüniké megjelenésétől” (ilyen sunyi módonutalt az általa hozott ítéletekre és az egész civilizált világot felháborító kivégzésekre!)a vádlottak „hallgatólagosan felfüggesztették” működésüket.Befejezésül részletesen indokolta a bűncselekmények jogi minősítését. Eza csaknem nyolc sűrűn gépelt oldalra rúgó, zavaros, magyartalanul, sőt helyenkéntérthetetlenül fogalmazott szöveg sűrítve jellemzi az egész bíróságieljárás színvonalát. Az „elemzés” kiindulópontja: a vádlottak szándéka az volt,hogy „Nagy Imre és társainak általuk ismert 1956. november 4-e előtt működőszervezkedését az új körülmények között új módszerek, formák, keretek alkalmazásával,de változatlan tartalommal hozzák létre”. Tevékenységükben„a volt pártellenzék roncsainak összetartása nem jelent kitérést ennek államellenestartalmát illetően (proletárdiktatúraellenesség)”.Az első- és másodrendű vádlott esetében a BHÖ 1. pont (1) bekezdés szerinti,a harmad-, negyed- és ötödrendű vádlott esetében a BHÖ 1. pont (2) bekezdésszerinti minősítést az indokolta, hogy „bűnös tevékenységük […] büntetőjogimegítélés, minősítés szempontjából nem bontható egyes részeire […],hanem a maga egészében az államrend megdöntésére irányuló szervezkedésbenkifejtett vezetői tevékenységként, illetve tevékeny részvételként volt értékelendő,s ez határozza meg ennek a szervezkedésnek jellegét, társadalomveszélyességétis”.Mérei esetében Vida azzal indokolta az 1/(1) szerinti minősítést, hogy tevékenységea szervezkedés egészére meghatározó jellegű volt. „Ha nem is őtőleindult ki a segélygyűjtés gondolata, ő adta meg annak politikai tartalmát(szolidaritás-szervezés), az 1957. októberi üzenetkiküldésben társainak kifejezettkívánságát politikai tetté ő formálta.” Fekete Sándor a Hungaricus megírásával„az egész szervezkedés világnézetét(ideológiáját) összegezte, de prog-117 Fekete Sándor ezt október 31-i kihallgatásánmesélte el. ÁBTL V-145288/2, ramját is meghatározta”. A harmad- és101.ötödrendű vádlott esetében Vida azt