12.07.2015 Views

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Titk<strong>os</strong>szolgák itt és ott 357Rendészeti Osztályán (PRO) – a szovjet NKGB 10 beleegyezésével és támogatásával– megszervezték a kémelhárító részleget, II. al<strong>os</strong>ztály néven. Alapítóvezetője Dékán István egykori partizán, Rák<strong>os</strong>i és Gerő bizalmasa volt. Elsőfeladatuk a Szövetséges Ellenőrző Bizottság amerikai, brit és francia misszióinakfelderítése volt. 1946 első hónapjában meg is történt az első beszervezés.<strong>Az</strong> ügynök, aki az „X/35” fedőnevet kapta, a brit misszió egyik portása volt.Kezdettől fogva az al<strong>os</strong>ztály tevékenységéhez tartozott a „támadó elhárítás”,a külföldi, elsősorban magyar emigráció elleni küzdelem. A kémelhárítás azonban– ellentétben a vetélytárs Katonapolitikai Osztállyal (Katpol) – nem tartozotta PRO, majd az abból megalakuló ÁVO – ÁVH prioritásai közé. PhilipTibor, a kémelhárítás egyik alapító tagja így emlékszik vissza: „Úgy láttam, ésma is úgy vélem, hogy 1946 – 48 között senki sem törődött a munkánkkal – a[szovjet] tanácsadókat kivéve. Ha fogtunk egy kémet, jó volt, ha nem, legfeljebbDékán István kérdezett, nincs valami dolgod? […] A belpolitika volt afont<strong>os</strong>. A FKgP és a többi jobboldali párt […] volt font<strong>os</strong>. Mit számított, hogysokan tagjaik közül rendelkeztek és éltek is nyugati hírszerző kapcsolatokkalés SZEB-kapcsolatokkal? Ilyen irányú információt nem kaptunk az ezzel foglalkozóal<strong>os</strong>ztálytól.” 11 Miután Dékánt 1950-ben a belső tisztogatások soráneltávolították, a kémelhárítás vezetését Bradács György, majd Kucsera Lászlóvette át. Vezetésük alatt a fő<strong>os</strong>ztály – az ÁVH, majd a BM I. fő<strong>os</strong>ztálya – igengyenge teljesítményt nyújtott, képtelenvolt végrehajtani a kitűzött feladatokat.12 A budapesti követségek külföldi belügyi népbizt<strong>os</strong>ság.10 Narodnij Komisszariat Vnutrennih Gyel,személyzetéből egy 1953-as jelentés 11 Ország<strong>os</strong> Széchényi Könyvtár 459. f.szerint sehol sem sikerült beszervezést Farkas Vladimir zárt hagyatéka. Philipvégrehajtani. 13 1954-ben 53, 1955-ben Tibor visszaemlékezése, kézirat.162, <strong>1956</strong> első felében 40 kémelhárítási 12 A Belügyminisztérium Kollégiumánakügy „realizálására” került sor. 14 A BM 1953. december 8-i ülése. In Kajáriszerint 1949– 53 között 120 külföldi (2001) 432– 437.hírszerző szolgálatokhoz kapcsolódó 13 Open Society Archives (OSA) 357-2-1ügyet derítettek fel. 15 <strong>Az</strong>t azonban nem (parancsgyűjtemény) 4. d. 15. sz. 4. Jelentésaz állambiztonsági szervek hálóza-tudjuk, mennyi volt köztük a ténylegeskémkedés, és mennyi a koncepciós ti munkájáról, Budapest, 1953. augusztus31.ügy. Annak fényében, hogy még a hetvenesévek ügyeinek jelentős része sem 14 Berecz (1981) 39– 40.klasszikus kémkedéses eset, vélelmezhető,hogy <strong>1956</strong> előtt a kémügyek túlveinekhatározata a belső reakció ellen15 MOL 276. f. 53/286. ő. e. A BM áb. szernyomótöbbsége volt konstruált.kifejtett tevékenységéről, <strong>1956</strong>. május 11.A KÁDÁR-RENDSZER KÉMELHÁRÍTÁSA

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!