12.07.2015 Views

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kispolitika, nagypolitika 247akarták látni, mint ahányan a nézőtérre befértek. A fiatalok kifejezetten kerestéka darabokban a „rázós” momentumokat. A hatalom mindezt természetesennem nézte jó szemmel, de jobbnak látta, ha nem tesz semmit. A legprovokatívabbnakaz 1980 júniusában bemutatott V<strong>os</strong>kovec–Werich-darab, a NehézBarbara tűnt, különösen az után, hogy a szovjet erők megszálltákAfganisztánt. A közönség ütemesen tapsolt, amikor a konferanszié ezt énekelte:„kivonulunk, bevonulunk könnyedén…” Fokozta a veszélyeket az a körülmény,hogy a produkciót rendező Gazdag Gyula alkotásait korábban mártöbbször betiltották, és a 1977-es Chartát is aláírta…Shakespeare III. Richárdját (rendező: Babarczy László) – megint csak véletlenül– nem sokkal Jaruzelski hatalomra jutása után mutatták be. A darabvégén Richmond hercege egy mai, zöld katonai egyenruhában jött be, hogyVII. Henrik királyként átvegye a hatalmat. Leült az asztal mögé, és nagyonhasonlóan festett, mint a lengyel tábornok. Elterjedt, hogy a kap<strong>os</strong>váriak a tábornokotparodizálták fekete szemüvegben, és ilyen értelmű jelentések is íródtak.De épp szemüveg nem volt rajta. Ascher Tamás szerint ekkor a kétoldalú„képmutatás” eklatáns példája játszódott le: „<strong>Az</strong>t tudjuk, hogy mindegy,hogy rajta van-e a napszemüveg, vagy nincs. Nem az a baj, hanem az, hogy miazt gondoljuk, hogy minden hatalomátvételilyen. Nem a jövőt szolgálja, ésnem az igazságot szolgálja, hanem azaljas összeesküvést. Ez volt a lényege.”Kovács Péter ügynök arról tudósítottaa tartótisztjét, hogy már 1977 decemberénekelső felében a színház klubjában,19 Babarczynak igazoló jelentést a színészházban sokakat foglalkoztat egykellett írnia e tévedésen alapuló feljelentésmiatt.Mindezt igazolja Varga Péter megyeielső titkár feljegyzése: „[…] Rich -mond katonai egyenruhában (kínai)történő visszatérése szűkebb körben alkalmaslehet arra, hogy félreértsék azeredeti mondanivalót, vagy abban újtartalmat feltételezve a lengyelországi,december 13-i események analógiájátlássák benne. […] A Központi BizottságTudomány<strong>os</strong>, Kulturális és KözoktatásiOsztályára az észrevétel úgy jutottel, hogy Kap<strong>os</strong>váron a III. Ri chárdotJaruzelskire játsszák, sötét sze müveg-„rémhír”, miszerint szétrobbantják aszínházat, eltávolítják onnan Zsámbékités Babarczyt. ÁBTL M-38235. „FehérTamás” jelentése Szabó Laj<strong>os</strong> hadnagynak,1977. december 21.16 Zsámbéki szerint már a távozásukatkövető 1978/79-es évad sem volt semmivelgyengébb az előzőnél. Mihályi(1984) 260.17 Domonk<strong>os</strong> László: Kap<strong>os</strong>vár semperfidelis. Délmagyarország, 1978. november22.18 Heltai Nándor: A kap<strong>os</strong>váriak jelenidejűszínháza. Petőfi Népe, 1980. február 15.19 Ascher (OHA).A KAPOSVÁRI MARAT/SADE ÉS A KULTÚRPOLITIKA

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!