12.07.2015 Views

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

mélyfúrások - Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

446 Évkönyv XVI. 2009GERMUSKA PÁLtésében, a társadalmi tulajdon fokozottabb védelmében” – hangzott a javaslat.Objektumok őrzését önállóan látta el a Munkásőrség, 282 párt- és munkásőringatlanét,valamint 279 egyéb népgazdasági objektumét. A MOP ez utóbbiakőrzését meg kívánta szüntetni, annak érdekében, hogy „a felszabaduló erőkkelis karhatalmi feladatokat hajtson végre. Ez esetben az objektumok ellenitámadásokra készülő erők még annak bekövetkezte előtt felszámolhatók” – érveltek.A testület mozgósítás idejére szóló feladatait viszont inkább csökkentettékvolna, és így a Munkásőrség hadilétszámát is mérsékelni tervezték.<strong>Az</strong> 1988. február 29-i ország<strong>os</strong> parancsnoki döntés hangsúlyozta: a Munkásőrség„működésének több mint 30 éves tapasztalatai igazolják [a testület]szükségességét, életképességét, élő organizmusát. A társadalomban egy időbenmint politikai, és mint fegyveres tényező van jelen. […] A társadalmimunkásőrállomány erkölcsileg és politikailag szilárd, stabil, elkötelezett, mentesa zavart okozó mozgásoktól. […] Alapvető funkciók, feladatok megváltoztatásánnem kell gondolkodni. […] El kell [viszont] végezni a harceljárásaink,alkalmazási elveink és normáink felülvizsgálatát, korszerűsítését, a változó körülményekhezvaló igazítását. […] A Munkásőrség erői alkalmazását érintőenabból kell kiindulni, hogy a testület [állománytábla szerinti] létszáma 53000fő, és adott esetben a teljes állománynak részt kell venni a karhatalmi, bizt<strong>os</strong>ításiés védelmi feladatok ellátásában. <strong>Az</strong> együttműködő szervekkel – elsősorbana BM illetékeseivel – konkrétan és tételesen számba kell venni azegyüttműködési feladatokat. Tisztázni kell a saját – önálló – és az együttműködésbőladódó konkrét teendőket.” 10<strong>Az</strong> aprólék<strong>os</strong> szabályozás ellenére a MOP kritikáiból sem a háttérbe szorítottságmiatti berzenkedést, sem a testület kezdeti feladataihoz való „visszatérés”igényét nem nehéz kihámozni.10 MOL 295. f. 347. d. Jelentés a munkásőrségműködésének tapasztalatairól, javaslat rendkívüli állapot elrendelése estén fél-Ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogya feladatok pont<strong>os</strong>ítására (HB előterjesztés-tervezet),1988. február 18. (idézet egyeztetett tervek alapján kapcsolódottszázezer munkásőr előre kidolgozott éshelye: 2. sz. melléklet); valamint 295. f. volna be a rendteremtésbe. Adva volt349. d. A Munkásőrség ország<strong>os</strong> parancsnokának17/1988. sz. döntése, 1988. febreserő, a kész karhatalmi intézkedésektehát a kiképzett és felkészített fegyveruár29. (idézet helye: 2 – 3.). Dokumentumokhiányában azt nem tudni, hogy vé-egyelőre zárt borítékokban, egyetlena páncélszekrényekben várakoztak –gül tényleg készült-e a Munkásőrséggel kérdés volt csupán: van-e politikai akaratés elszántság a Munkásőrség bevetésé-kapcsolatban HB-előterjesztés, a MOPiratanyagában nem leltük nyomát. re?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!