Visualizza/apri - ART - Università degli Studi di Roma Tor Vergata

Esiodo a tale impiego venne preferito quello degli aggettivi neutri
corrispondenti 297 , fino a divenire in epoca alessandrina quasi l’
esclusiva prassi linguistica. La dizione omerica ha verosimilmente lo
scopo di accrescere la solennità del discorso di Cerdone.
Peraltro, per conferire maggiore credibilità alla sua presunta onestà,
Cerdone non si limita a giurare p£nq’ Ós’ st’ êrá che ciò che egli ha
affermato costituisce un’ ¢lhqeíh, bensì rimarca la sua franchezza 298 ,
dichiarando di non proferire alcuna menzogna, per quanto “priva di
peso”, contrapponendo al sostantivo ¢lhqeíh il sintagma oÙd’ Óson
·op¾n yeàdoj nel successivo v. 32.
Sebbene la locuzione oÙd’ Óson ·opÔn non sia del tutto perspicua, il
suo senso generico doveva rimandare all’ idea di “scarsa quantità”,
ovvero “scarso peso”, in senso letterale e figurato 299 .
L’ impiego del sostantivo ¢lhqeíh, associato a un verbum dicendi,
implica dunque in questo caso l’ idea di discorso privo di inganno e
mendacità, e si configura così come l’ esatta antitesi di yeàdoj, cui
viene espressamente contrapposto da Eronda nel verso successivo.
297 In Esiodo il sostantivo ¢lhqeíh viene impiegato un’ unica volta, peraltro non a seguito di un verbo
di “dire”; cfr. Op. 766-68:…trihk£da mhnòj ¢r…sthn / œrga t’ popteÚein ºd’ ¡rmali¾n
datéasqai, / e%ut’ ¨n ¢lhqe…hn laoì kr…nontej ¥gwsin. Da Esiodo in poi l’ impiego del sostantivo
ÞlÔqeia in connessione ai verba dicendi divenne nettamente inferiore a quello degli aggettivi neutri
corrispondenti.
298 Peraltro nel verso immediatamente successivo, 34: ]Kérdwni mÕ b…ou Ônhsij, Cerdone si spinge
ancora oltre, evocando su di sé una terribile punizione nel caso in cui si scoprisse spergiuro.
L’evocazione di una punizione rappresenta un ulteriore espediente furbesco da parte di Cerdone, mirante
a persuadere il suo uditorio, alla pari del giurare di dire la verità.
299 La locuzione è stata infatti, da taluni, sulla base di oÙd’ Óson=ne…quidem, (cfr. Headlam, op. cit. p.
338; Terzaghi, op. cit. p. 87; Cataudella, op. cit., p. 103; Herzog, 1927, p. 36) riconnessa a sintagmi
quali smikrà ·opÔ, attestato in Sofocle, O.T. 961; o æpì smikrâj ·opÖj attestato in Euripide, Hipp.
1163, rimandanti alla lieve inclinazione della bilancia dovuta allo scarso peso sovrappostovi. Da altri
(cfr. Cunningham, op. cit., p. 179; l’ ipotesi avanzata da Cunningham viene condivisa da Di Gregorio,
op. cit. II, p. 254.) viene invece interpretata come un insieme di elementi da separare in oÙd’ Óson,
perifrasi avverbiale da intendersi col significato di ne tantillum quidem, e ·opÔn giudicato un oggetto
retto da un verbo che doveva trovarsi nella parte lacunosa del verso. Il significato letterale di “scarso
peso materiale” insito nella locuzione, probabilmente assume dunque in questo passo il senso metaforico
di “scarso valore”.
83