Visualizza/apri - ART - Università degli Studi di Roma Tor Vergata

Gli aggettivi neutri plurali ¢lhqéa e yeudéa, qui posti in
contrapposizione come nel caso dei sostantivi ¢lhqeíh e yeàdoj del
passo precedente, si riferiscono alle accuse mosse da Bitinna a
Gastrone. Come suggerisce Di Gregorio 305 è necessario così
sottintendere dopo il v. 36 una proposizione che funga da soggetto,
quale: § kathgore‹j mou. Altri ritengono invece che si debba intendere
come soggetto del v. 36 la proposizione relativa introdotta da Bitinna al
v. 37: § d’ a÷tòj e%ipaj ¥rti tÍ „d…= gláss+, per mezzo della quale la
donna sarcasticamente rinfaccia a Gastrone la sua precedente
confessione, v. 26. A prescindere da ciò che si voglia intendere dopo il
v. 36, l’ aggettivo ÞlhqÔj viene dunque impiegato in questo passo,
come spesso avviene, per contrassegnare la veridicità di un atto di
parola e la sua corrispondenza con i fatti. La compresenza di due
opzioni opposte e alternative al v. 36: e‡t’ œst’ ¢lhqéa ... e‡te kaì
yeudéa, per classificare il contenuto di un enunciato – le imputazioni
di Bitinna – è emblematica dell’ ambiguità dell’ altalenante
atteggiamento verbale di Gastrone, che nell’ arco di pochi versi, a
scopo apologetico, dichiara le accuse di Bitinna prima false,
definendole prof£sij, poi vere confessandole, poi ancora
smentendole 306 .
305 Op. cit. II, p. 96. Cfr. Headlam, op. cit., p. 223; Nairn, op. cit., p. 62; Chini 1924, p. 71. Altri
ritengono invece che il v. 36 rappresenti il complemento oggetto di ælégxasa al v. 35; cfr. Cataudella,
op. cit., p. 71; Miralles 1970, p. 115; Puccioni 1950, p. 101.
306 Nel suo estremo tentativo di aver salva la vita Gastrone sembra appellarsi a qualche diritto, a lui
precluso dalla condizione di schiavo, avvalendosi ai vv. 35-36 del linguaggio tecnico giuridico. L’
œlegcoj tÖj Þlhqeíaj, “la prova della veridicità delle accuse” veniva infatti invocata in tribunale: cfr.
ad es. Dem. 18,13, 15; 22, 21-22.
86