Intelectual Inovações Agricultura

Propriedade intelectual e inovações na agricultura: debates inconclusivos...
sores entre países desenvolvidos e atrasados” (p. 59). Os desafios são muito mais complexos do
que no passado, e os requisitos para vencê-los também. Enfatizam, por exemplo, que os tempos
da monodisciplinariedade das ciências passaram, e que:
“hoje, os grandes desafios do desenvolvimento sustentável, da tecnologia, do conhecimento
e da inovação exigem o concurso de diversas disciplinas. O final do século XX e o início deste
século se caracterizam pela interdisciplinariedade e, o futuro próximo, pela inter e transdisciplinariedade.
Tudo indica que essa nova maneira de ver e agir, em construção, possui, em sua
natureza intrínseca, os ingredientes básicos para moldar adequadamente os métodos, processo
e novos modos de organização e, com isto, permitir ao homem enfrentar os enormes desafios
que caracterizam este novo século. Principalmente, encontrar soluções para o triplo desafio de
lidar com a escassez de alimentos, água e energia. Portanto, embora ousado, não é exagero
afirmar que tais ingredientes são e serão os principais drivers que guiarão as grandes mudanças
paradigmáticas, em curso” (p. 64).
Também discutem, antecipando o tema da Parte II, o sistema de CT&I brasileiro, indicando o:
“flagrante descasamento, principalmente nos instrumentos de coordenação e implementação,
entre as políticas industrial, de ciência e tecnologia, agrícolas e ambiental, isto quando elas existem
e sempre com risco de descontinuidade entre governos, o que praticamente impede a otimização
das políticas de desenvolvimento” (p. 73).
No capítulo 3, Maria Beatriz Bonacelli, Marcos Paulo Fuck e Ana Célia Castro detalham
as instituições, competências e desafios do sistema de inovação agrícola no Brasil. Ressaltam o
papel virtuoso da Embrapa, e também as dificuldades de coordenação com as demais instituições
de pesquisa agrícola, em particular as empresas estaduais, e discutem um problema que é mais
geral no sistema brasileiro de inovação: a dificuldade de exploração do conhecimento gerado por
instituições de pesquisa pelo sistema produtivo. Na mesma direção já indicada por Crestana e
De Mori, concluem que o Sistema de Inovação Agrícola brasileiro ainda se caracteriza por:
“uma baixa capacidade de organização sistêmica entre seus principais atores: de um lado,
o ensino e a pesquisa nas universidades; de outro, os institutos de pesquisa, com pouca conexão
entre si e com os demais atores. ... O Estado, por meio de políticas de CT&I e da organização
de um ambiente institucional que procura estimular atividades de inovação, vem buscando
o fortalecimento do sistema. Porém, a própria dinâmica do processo de inovação, que cada vez
mais se revela dependente de capacitações científicas e tecnológicas robustas, mas também de
um contexto econômico que premia ações inovadoras, torna essa tarefa ainda mais complexa.
Vale, portanto, reforçar o centro da questão - a baixa demanda por novos produtos, processos,
métodos, enfim, por inovação. E isso também deriva do contexto econômico não convidativo para
se investir em P&D e em inovação no país, colocando mais um desafio para o Estado empreendedor
delineado por Mazzucato (2014)” (p. 105). 13
No capítulo 4, Juliana Leite aborda as interações entre atores do sistema nacional de inovação
a partir da dinâmica de duas indústrias chaves para o sucesso da agricultura brasileira: sementes
e máquinas. Destaca o papel relevante dos atores privados e como as dinâmicas de inovação são
distintas. No período mais recente, a indústria de semente se apoiou fortemente nas atividades
de P&D, que cresceram sob o manto da atualização da legislação e mecanismos de proteção da
13
Mazzucato, M. (2014) O Estado Empreendedor. Ed. Portfolio Penguin. 304 p.
27