22.06.2016 Views

Intelectual Inovações Agricultura

576aa1524c708_PI_e_Inovacoes_na_Agricultura_web

576aa1524c708_PI_e_Inovacoes_na_Agricultura_web

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Propriedade <strong>Intelectual</strong> e <strong>Inovações</strong> na <strong>Agricultura</strong><br />

Figura 2 – Trajetórias tecnológicas de OGM – Rede k-core 20, 1990 a 2009.<br />

Fonte: Elaboração própria, com base em Odysseys. Legenda: Linha em cinza – trajetórias de tecnologias habilitadoras<br />

ou enabling technologies de OGM. Linha em preto – trajetórias específicas de tolerância a herbicidas ou glifosato. Linha<br />

tracejada – trajetórias de tecnologias habilitadoras ou enabling technologies para o mercado. 17<br />

A patente aqui chamada de fundadora da trajetória (Monsanto Co., 4,940,835, 1990),<br />

de resistência ao glifosato, está alinhada com 5,034,322 (Monsanto Co., 1991) – que é uma<br />

enabling, promotora de expressão. De resto, percebe-se que, em sua origem, tal trajetória abrange<br />

patentes de outras empresas, universidades e inventores que hoje não representam agentes de<br />

mercado. Em um determinado ponto, no ano de 1993, o tema do patenteamento passa a ser o<br />

desenvolvimento de métodos que não são relativos à obtenção de OGM e sim que habilitam as<br />

plantas a receberem os construtos da biologia molecular; tais tecnologias são da Dekalb Corp,<br />

adquirida pela Monsanto Co. em 1998.<br />

Este contexto demonstra que os mecanismos de uso de ativos complementares e first-mover<br />

geram vantagens: as empresas Calgene e Dekalb, as quais se destacam por conhecer tecnologias<br />

habilitadoras que permitem chegar ao mercado e ampliar o valor da tecnologia detida pela<br />

Monsanto Co. (e por conseguinte o alcance do mercado de grãos, de soja para milho, algodão<br />

e canola), são adquiridas pela corporação, transformando-se em divisões. É claro que existe o<br />

questionamento de que a empresa comprou empresas de sementes em todo o mundo, 18 provavelmente<br />

interessada em maximizar o seu controle sobre o mercado de sementes. Mas isto só<br />

reforça a hipótese da importância de uma empresa concentrar ativos complementares.<br />

17<br />

Vale apontar um detalhe relativo à exposição da Figura 2: as setas que marcam as trajetórias estão invertidas em relação ao<br />

conceito de citação. A seta aponta para a patente citadora, invertendo a convenção, apenas para que se obtenha a trajetória<br />

alinhada de modo crescente ao tempo.<br />

18<br />

A empresa vem manifestando intenso comportamento de aquisições. Desde o ano de 1996, com a aquisição da DeKalb;<br />

em 1997, da Asgrow (sementes); e, em 1998, da Calgene. Em 2002 se fundiu à Pharmacia UpJohn, empresa de biotecnologia,<br />

formando a Pharmacia Corp. Expandiu, em 2005, seu portifólio de P&D para o setor de hortaliças, adquirindo a Seminis. Seguiu<br />

esta linha inclusive no Brasil, adquirindo, no setor de cana-de-açúcar, a Allelyx e a Canaviallis, além de empresas de produção<br />

como a Agroeste, a MDM Sementes de Algodão, entre muitas outras. Recentemente,comprou a Rosetta Green, empresa<br />

israelense de ABT de base em RNA.<br />

334

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!