Konzeptuelles und prozedurales Wissen als latente Variablen: Ihre ...
Konzeptuelles und prozedurales Wissen als latente Variablen: Ihre ...
Konzeptuelles und prozedurales Wissen als latente Variablen: Ihre ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Erwerb <strong>und</strong> Abruf konzeptuellen <strong>und</strong> prozeduralen <strong>Wissen</strong>s 101<br />
ein weiteres Mal, wie eng die beiden <strong>Wissen</strong>sarten innerpsychisch ineinander verwoben<br />
sind <strong>und</strong> wie schwer sie auch terminologisch <strong>und</strong> konzeptuell zu trennen sind.<br />
Abruf <strong>und</strong> Transfer prozeduralen <strong>Wissen</strong>s<br />
Detaillierte Untersuchungen des Transfers prozeduralen <strong>Wissen</strong>s über verschiedene<br />
Aufgabentypen hinweg werden von Singley <strong>und</strong> Anderson (1989) in ihrer Monografie<br />
„The Transfer of Cognitive Skill“ beschrieben. Sie greifen dabei auf die ACT-Theorie<br />
zurück, die ja besagt, dass <strong>prozedurales</strong> <strong>Wissen</strong> in Produktionen gespeichert wird, die<br />
immer dann ausgeführt werden, wenn der aktuelle Arbeitsgedächtnisinhalt ihrem<br />
Bedingungsteil entspricht.<br />
Demnach sollte eine im Kontext einer Aufgabenart erworbene Produktion immer dann<br />
auch zur Lösung anderer Aufgabenarten genutzt werden können, wenn die beiden<br />
Aufgabenlösungen ganz oder teilweise gleiche Arbeitsgedächtnisinhalte implizieren. Diese<br />
Eigenschaft von Produktionsregeln wird <strong>als</strong> use specifity bezeichnet. Singley <strong>und</strong><br />
Anderson (1989, S. 2ff) weisen darauf hin, dass dieses Prinzip eine große Ähnlichkeit mit<br />
Thorndikes law of identical elements besitzt. Während Thorndike jedoch vorschlug, dass<br />
die äußeren Strukturen von Aufgaben sich überlappen müssen, damit Transfer stattfinden<br />
kann, postulieren Singley <strong>und</strong> Anderson, dass die kognitiven Strukturen überlappen<br />
müssen. Die Richtigkeit dieser Annahme belegen sie in ihrem Buch durch mehrere<br />
Experimente. Einen weiteren Nachweis liefert Müller (1999).<br />
Rittle-Johnson <strong>und</strong> Kollegen (2001) beschreiben in ihrer Definition prozeduralen<br />
<strong>Wissen</strong>s, dass es an Routineprobleme geb<strong>und</strong>en ist. Das Prinzip der use specifity of<br />
production rules macht deutlich, was in diesem Zusammenhang <strong>als</strong> Routineproblem<br />
betrachtet werden kann, nämlich jede Aufgabe, die Arbeitsgedächtnisinhalte erzeugt, die<br />
ganz oder teilweise mit Arbeitsgedächtnisinhalten übereinstimmen, die aus<br />
Übungskontexten vertraut sind.<br />
5.4.4 Übersicht<br />
Tabelle 5 gibt einen Überblick über die in diesem Abschnitt vorgestellten hypothetischen<br />
Verarbeitungsmechanismen für konzeptuelles <strong>und</strong> <strong>prozedurales</strong> <strong>Wissen</strong>. Man beachte, dass<br />
die Kategorien nicht wechselseitig exklusiv sind, sondern lediglich eine Auflistung der von<br />
unterschiedlichen Autoren gemachten Vorschläge darstellen.<br />
Die relativen Häufigkeiten <strong>und</strong> Wichtigkeiten dieser Mechanismen, zum Beispiel<br />
während des schulischen Lernens, sind bisher unbekannt. Dennoch sind die<br />
vorgeschlagenen Mechanismen theoretisch f<strong>und</strong>iert <strong>und</strong> empirisch belegt.