Konzeptuelles und prozedurales Wissen als latente Variablen: Ihre ...

182 Kapitel 9
Die Eigenwerte zeigen für alle drei Messzeitpunkte, dass eine Einfaktorlösung schon
viel Varianz erklärt und ein zweiter und dritter Faktor nur relativ geringe Beiträge zur
Varianzaufklärung liefern. Der Befund entspricht inhaltlich den oben berichteten hohen
Faktorinterkorrelationen.
Die Maße konzeptuellen Wissens laden alle hoch auf dem ersten zu jedem
Messzeitpunkt gefundenen Faktor und relativ niedrig auf den anderen Faktoren. Die Maße
prozeduralen Wissens sind mit den drei Faktoren jeweils in unsystematischerer Weise
verbunden. Dies stimmt damit überein, dass oben für die konzeptuellen Wissensfaktoren
höhere interne Konsistenzen gefunden wurden als für die prozeduralen Wissensfaktoren.
Betrachtet man die Maße prozeduralen Wissens näher, so zeigt sich, dass das Maß
Problemlösekorrektheit stets hoch auf dem Faktor lädt, auf dem auch die vier
konzeptuellen Maße hoch laden. Darüber hinaus lädt es jedoch noch auf ein oder zwei
anderen Faktoren, auf denen die prozeduralen Maße höher laden als die konzeptuellen. Das
Maß Problemlösekorrektheit scheint also stärker als die anderen Maße beide Wissensarten
zugleich zu messen und die divergenten Validitäten der Maße zu beeinträchtigen.
Die Maße Zugriffsasymmetrie und Dual task-Kosten laden an allen drei
Messzeitpunkten relativ hoch auf dem jeweils zweiten gefundenen Faktor. Sie weisen also
systematische Zusammenhänge auf, die unabhängig von den konzeptuellen Wissensmaßen
sind.
Das Maß Problemlösedauer lädt als einziges systematisch hoch auf dem dritten Faktor.
Dies passt zu dem Befund, dass seine Faktorladungen in den konfirmatorischen Analysen
niedrig waren und ein unerwartetes Vorzeichen aufwiesen.
Da die Befunde Anlass zu der Vermutung geben, dass die niedrigen divergenten
Validitäten vor allem, jedoch nicht nur durch das Maß Problemlösekorrektheit
hervorgerufen werden, wurde aus Modell R123 (vgl. Abbildung 8 sowie Abschnitt 9.3.5)
durch Entfernung des Maßes Problemlösekorrektheit Modell R123M (M für modifiziert)
abgeleitet. Die Metrik der prozeduralen Wissensfaktoren wurde dabei über das Maß
Zugriffsasymmetrie festgelegt. Falls die Parameterschätzung von Modell R123 an den
niedrigen konvergenten Validitäten scheiterte und falls das Maß Problemlösekorrektheit
für die niedrigen konvergenten Validitäten mitverantwortlich ist, so könnte die Schätzung
von Modell R123M erfolgreicher verlaufen.
Die entsprechenden Analysedateien befinden sich in Anhang D.16. Die Resultate
werden hier jedoch nicht berichtet, weil eine Warnmeldung in MPlus unspezifische
Probleme bei der Parameterschätzung anzeigte. Das Problem könnte darin bestehen, dass