Konzeptuelles und prozedurales Wissen als latente Variablen: Ihre ...

64 Kapitel 4
A central thesis is that work with rats, monkeys, and humans – which has sometimes seemed to
proceed independently in 3 separate literatures – is now largely in agreement about the function of
the hippocampus and related structures. A biological perspective is presented, which proposes
multiple memory systems with different functions and distinct anatomical organizations. The
hippocampus (together with anatomically related structures) is essential for a specific kind of
memory, here termed declarative memory (similar terms include explicit and relational). Declarative
memory is contrasted with a heterogeneous collection of nondeclarative (implicit) memory abilities
that do not require the hippocampus (skills and habits, simple conditioning, and the phenomenon of
priming). (Squire, 1992, S. 195)
Dass die Forschung mit Menschen, Affen und Ratten konvergierende Befunde liefert, ist
vor allem deswegen bemerkenswert, weil die drei Forschungsstränge unterschiedlichen
methodischen Einschränkungen unterliegen. Forschung zu Läsionen des menschlichen
Gehirns folgt grundsätzlich korrelativen Designs, weil ausschließlich bei Unfällen oder
Operationen entstandene unsystematisch über Hirnregionen verteilte Schäden analysiert
werden können. Die Validität dieser Befunde wird nicht nur durch die mangelnde
Randomisierung in Frage gestellt, sondern auch durch die Tatsache, dass die Schäden
meist nicht auf einzelne Hirnstrukturen beschränkt sind, sondern jeweils verschiedene
Strukturen unterschiedlich stark beeinträchtigen.
Bei Affen und Ratten können jedoch einzelne Hirnstrukturen durch Medikamente oder
invasive Eingriffe gezielt manipuliert werden. Im Zuge dieser Forschung konnte gezeigt
werden, dass die Tiere bei Gedächtnisaufgaben ähnliche Verhaltensauffälligkeiten wie
amnestische Patienten zeigen, wenn man ihnen vergleichbare Hirnschäden zufügt. Durch
gezielte Variation der Läsionen bei den Tieren konnte dann die Bedeutung einzelner
Hirnstrukturen, insbesondere die des Hippocampus, für das deklarative Gedächtnis
nachgewiesen werden (siehe Heindel, Salomon, Shults, Walicke, & Butters, 1989;
Schacter, 1989; Squire & Zola, 1996).
Die Befunde zeigten zunächst allerdings nur, dass es neurologisch unterscheidbare
Gedächtnissysteme gibt, die unabhängig voneinander bestehen oder ausfallen können.
Ausführliche Überblicke über diese Befundlage geben Gabrieli (1998), Rolls (2000) und
Willingham (1997). Es stellt sich jedoch die Anschlussfrage, welchen einzelnen
psychischen Funktionen die Systeme dienen. So wird in der Literatur ausführlich
diskutiert, welche psychologische Unterscheidung zwischen Wissensarten Unterschiede
zwischen den neurologischen Gedächtnissystemen am besten charakterisiert: semantisches
versus episodisches Wissen (vgl. Glisky, 1992), explizites versus implizites Wissen
(Schacter, 1992), relationales versus isoliertes Wissen (Cohen, Poldrack, & Eichenbaum,