Konzeptuelles und prozedurales Wissen als latente Variablen: Ihre ...
Konzeptuelles und prozedurales Wissen als latente Variablen: Ihre ...
Konzeptuelles und prozedurales Wissen als latente Variablen: Ihre ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Studie 2: Vermittlung der <strong>Wissen</strong>sarten 209<br />
Tabelle 41: Ladungen der explorativen Faktoranalyse für Mzp 1.<br />
Faktor 1 Faktor 2<br />
Maße konzeptuellen <strong>Wissen</strong>s<br />
Evaluation ,77 ,11<br />
Übersetzung ,81 ,10<br />
Größenvergleich ,82 ,05<br />
Erklärung<br />
Maße prozeduralen <strong>Wissen</strong>s<br />
,49 ,15<br />
Problemlösekorrektheit ,83 ,08<br />
Problemlösedauer -,03 ,66<br />
Zugriffsasymmetrie ,28 ,60<br />
Dual task-Kosten -,10 -,77<br />
Anmerkungen. Ladungen > .40 <strong>als</strong> Interpretationshilfe fettgedruckt; N = 84.<br />
10.3.3 Einfluss der Treatments auf die <strong>Wissen</strong>sscores<br />
Alle Syntax- <strong>und</strong> Outputdateien der Analysen dieses Abschnitts befinden sich in Anhang<br />
H.6. Die Mittelwerte <strong>und</strong> Standardabweichungen der <strong>Wissen</strong>sscores in der<br />
Gesamtstichprobe <strong>und</strong> den drei Treatmentgruppen zu den drei Messzeitpunkten gibt<br />
Tabelle 42 an. Man beachte, dass die Werte nur zeilen-, nicht jedoch spaltenweise<br />
verglichen werden können, weil sie über die Messzeitpunkte hinweg an unterschiedlichen<br />
Werten standardisiert worden sind. Gruppe TP hat zu allen drei Messzeitpunkten die<br />
höchsten Ausprägungen sowohl auf dem Score für konzeptuelles <strong>als</strong> auch auf dem Score<br />
für <strong>prozedurales</strong> <strong>Wissen</strong>. Gemessen an den Standardabweichungen sind jedoch die meisten<br />
Mittelwertsunterschiede in der Tabelle relativ gering.<br />
Tabelle 42: Mittelwerte <strong>und</strong> Standardabweichungen der <strong>Wissen</strong>sscores in den<br />
Treatmentgruppen.<br />
Gesamt Gruppe TK Gruppe TP Gruppe TX<br />
m SD m SD m SD m SD<br />
Mzp 1<br />
<strong>Wissen</strong>sscore K1 50,0 8,2 49,5 7,1 51,5 9,2 49,1 8,4<br />
<strong>Wissen</strong>sscore P1<br />
Mzp 2<br />
50,0 8,0 50,1 8,9 51,0 7,8 48,9 6,8<br />
<strong>Wissen</strong>sscore K2 50,0 8,4 48,7 8,4 52,8 7,7 48,6 7,4<br />
<strong>Wissen</strong>sscore P2<br />
Mzp 3<br />
50,0 7,9 48,1 7,9 54,5 7,1 47,6 8,5<br />
<strong>Wissen</strong>sscore K3 50,0 8,4 50,0 8,9 51,2 7,9 48,8 8,4<br />
<strong>Wissen</strong>sscore P3 50,0 7,9 50,5 8,1 51,9 5,7 47,6 9,3<br />
Gruppenunterschiede vor der ersten Lernphase<br />
In zwei einfaktoriellen Varianzanalysen mit jeweils dreifach gestuftem Faktor<br />
Treatmentgruppe (TL, TP, TX) wurde zunächst für den ersten Messzeitpunkt getestet, ob<br />
die Gruppen sich bezüglich ihres konzeptuellen oder ihres prozeduralen <strong>Wissen</strong>sscores<br />
überzufällig voneinander unterscheiden. Zur Voraussetzungsüberprüfung wurde für beide<br />
Analysen Levenes Test auf Gleichheit der Fehlervarianzen durchgeführt. Dieser zeigte