Konzeptuelles und prozedurales Wissen als latente Variablen: Ihre ...

162 Kapitel 9
verbleibenden Werten käme es darüberhinaus zu Problemen bei der Ausreißerbereinigung
und sie müssten ebenfalls von den Analysen ausgeschlossen werden. Weil zur Analyse von
Strukturgleichungsmodellen große Stichproben (N ≥ 200) erforderlich sind, würde dies die
Schätzung der übrigen Modellparameter beinträchtigen. Das Vorgehen wurde zwar parallel
zu den unten beschriebenen Hauptanalysen explorativ durchgeführt. Dabei traten jedoch
Konvergenzprobleme bei der Parameterschätzung auf, so dass die Ergebnisse hier nicht
vorgestellt werden.
Weil die konfirmatorischen Faktoranalysen einen exzellenten Fit der Messmodelle
aller drei prozeduralen Wissensfaktoren belegen und das unerwartete Vorzeichen des
Maßes Problemlösedauer durch die Beobachtungen der Versuchsleiter erklärt werden
kann, wird das Maß in den nachfolgenden Analysen verwendet. Da es einen
systematischen Bezug zum prozeduralen Wissensfaktor aufweist, würde es die Validität
und Reliabilität des Faktors eher schwächen als stärken, wenn das Maß ausgeschlossen
würde.
Analyse der Höhen der Faktorladungen
Betrachtet man zusätzlich zu den Vorzeichen auch die Höhe der Faktorladungen, so zeigt
sich, dass die Ladungen auf den konzeptuellen Wissensfaktoren im Schnitt etwas höher
und homogener sind als die Ladungen auf den prozeduralen Wissensfaktoren. Dies steht in
Übereinstimmung mit dem Befund, dass die konzeptuellen Faktoren mehr Varianz
aufklären und höhere interne Konsistenzen besitzen als die prozeduralen (vgl. Tabelle 17).
Die Absolutwerte der Ladungen einiger Maße, wie der Übersetzung, der Dual task-
Kosten und der Problemlösedauer, nehmen über die Zeit hinweg zu.
Der beste einzelne Indikator für konzeptuelles Wissen ist das Maß Übersetzung mit
einer durchschnittlichen standardisierten Faktorladung von 0,751. Der beste einzelne
Indikator für prozedurales Wissen ist das Maß Problemlösekorrektheit mit einer
durchschnittlichen standardisierten Faktorladung von 0,668. Der schlechteste einzelne
Indikator für konzeptuelles Wissen ist die Erklärung, der schlechteste Indikator für
prozedurales Wissen die Problemlösedauer.
Weil die Maße Zugriffsasymmetrie und Dual task-Kosten sich über die Zeit hinweg
entwickeln wie erwartet und auch die erwarteten Beziehungen zu den latenten
Wissensfaktoren aufweisen, wurde auf eine Überprüfung des Vorliegens von speedaccuracy
trade-offs und trade-offs zwischen Erst- und Zweitaufgabe verzichtet.