Konzeptuelles und prozedurales Wissen als latente Variablen: Ihre ...

Erwerb und Abruf konzeptuellen und prozeduralen Wissens 89
In Veröffentlichungen über konzeptuelles und prozedurales Wissen werden nur
sporadisch Vermutungen über mögliche Wissensverarbeitungsmechanismen geäußert. Ein
vollständiger und systematischer Überblick fehlt. Theorien über ähnliche Paare von
Wissensarten treffen hingegen detailliertere Annahmen. Darum werden in den folgenden
beiden Abschnitten zunächst zwei der wichtigsten dieser dual component-Theorien
dargestellt: die ACT-R-Theorie über deklaratives und prozedurales Wissen und die Theorie
der representational redescription über implizites prozedurales und explizites konzeptuelles
Wissen. Anschließend werden die darin und in den Publikationen über konzeptuelles und
prozedurales Wissen beschriebenen Mechanismen in einem dritten Abschnitt
zusammengefasst.
5.2 Die ACT-Theorie
Die ACT-Theorie von John R. Anderson (1976; 1983; 1990; 1993; Anderson & Lebiere,
1998) basiert auf der Unterscheidung von deklarativem und prozeduralem Wissen: „There
are good reasons for wanting to have both declarative and procedural knowledge
structures. Declarative knowledge is flexible and can be accessed in many ways. [...]
Procedural knowledge is rigid but efficient“ (Anderson, 1983, S. 39). Vergleicht man diese
Beschreibung mit den Definitionen konzeptuellen und prozeduralen Wissens von Rittle-
Johnson et al. (siehe Seite 36), so ist die Ähnlichkeit der beiden Paare von Wissensarten
unübersehbar. Da deklaratives Wissen neben konzeptuellen Prinzipien auch Wissen über
spezifische Episoden, Bilder, Symbole und Handlungsziele (goal states) umfassen kann,
wird es wohl am besten als Oberbegriff aufgefasst, unter den konzeptuelles Wissen
subsumiert werden kann.
Anderson geht davon aus, dass deklaratives Wissen in einem konnektionistischen Netz
von Chunks und prozedurales Wissen in Produktionsregeln gespeichert werden. Aktuelle
Gedanken- oder Wahrnehmungsinhalte werden im deklarativen Wissensnetz aktiviert und
aktivieren anschließend benachbarte Knoten im Netz (spread of activation), wodurch unter
anderem semantische Primingeffekte gut erklärt werden können. Alle im
Langzeitgedächtnis aktivierten Knoten gemeinsam stellen das Arbeitsgedächtnis dar.
Indizieren pattern matching-Prozesse die Erfüllung des Bedingungsteils einer Produktion
durch den aktuellen Arbeitsgedächtnisinhalt, so wird der Handlungsteil der Produktion
automatisch ausgeführt (production firing). Werden die Bedingungsteile verschiedener
Produktionen gleichzeitig erfüllt, entscheiden Konfliktlöseregeln darüber, welche
ausgeführt wird. Die wichtigste Regel ist, dass die Produktionen jeweils eine Stärke
besitzen und dass starke Produktionen schwachen gegenüber bevorzugt ausgeführt werden.