Untitled - Folklore Tradiciones

Temas de Patrimonio Cultural 4
habla “bien” o “mejor”);
d) el nivel específicamente gramatical es mayormente aludido en el
reconocimiento de rasgos del mal hablar referidos a la conjugación: con relación
a ella identifican la incorrecta paragoge de -/s/ en las formas verbales de la
segunda persona del singular del pretérito perfecto simple (“vistes”), y el uso
errado de los tiempos en las prótasis de los períodos condicionales. Con sentido
unánimemente negativo y marcado, y un porcentaje que llega al 24 % de los
rasgos caracterizadores lingüísticos para los lugares donde se habla peor, se
destaca la mención de la interferencia lingüística (en aseveraciones como “tienen
influencia de otras lenguas”, “mezclan palabras del guaraní y del español”),
fenómeno que es con preferencia atribuido a los hablantes provenientes de países
limítrofes (bolivianos y paraguayos), fenómeno sobre el que volveremos.
La consideración del idioma como patrimonio, lema bajo el cual han sido
convocadas las presentes Jornadas, y la explícita intención de promover estrategias
de protección y difusión de nuestro idioma, nos instó a re-examinar las respuestas
a algunas de las preguntas ya señaladas en procura de precisar y evaluar
cuantitativamente algunas convicciones colectivas del hablante de nuestra Ciudad.
Incluimos en nuestro presente análisis la denominación que los encuestados
dan al idioma en que se expresan. A la pregunta 28 (“¿En qué idioma está
hablando Ud. ahora?”) un contundente 79,9% optó por “castellano” o “español”,
con clara preferencia por la primera forma. No obstante, creemos interesante
destacar que un 17,5 % prefirió la denominación “argentino”. Interrogados sobre
si era posible llamarlo de otra manera, un 49% respondió por la afirmativa, y de
ellos un 19,3 % denominó nuestro idioma “argentino”, y en medida decreciente
“lunfardo” o “porteño”. De las razones aducidas para sus respuestas destacamos
que la variedad llamada “lunfardo”, en consonancia con el ya señalado rechazo
por lo marcado, fue vista negativamente en forma casi unánime y caracterizada
como “mezcla”, forma “deformada”, “al revés”, “chapurreo” y como carente de
norma ortográfica.
A la pregunta ya aludida sobre si se habla mejor en otro lugar, las respuestas
afirmativas resultaron cuantitativamente muy próximas a las negativas (56% y
50,7%, respectivamente). De quienes respondieron por sí, un 23% señaló España
como sede de ese privilegio, frente a un 33% que mencionó distintas provincias
del interior, con una detectable preferencia, cuando se las individualizó, por las
correspondientes al noroeste. Un 35,6% de los encuestados respondió que existen
144