Untitled - Folklore Tradiciones

Primeras Jornadas “Nuestra lengua, un patrimonio”
política, porque creo que el lenguaje, que es por excelencia el instrumento de la
profesión de periodista, es también el instrumento natural de la política. Me gustaría
hacer una asociación y ver en qué aspectos se diferencian a veces y en cuáles
encontramos puntos interesantes para el análisis compartido por uno y otro terreno.
Si esto fuera un teorema matemático yo arrancaría con una tesis en la
que diría algo así como: escribir no es difícil, hablar no es difícil, lo difícil es
pensar con claridad. Y me apoyaría para esta tesis en una hipótesis de trabajo
que parece obvia y es que el lenguaje es la expresión del pensamiento. Por lo
tanto, cuando hablamos y escribimos, en realidad estamos poniendo o pretendiendo
poner en claro lo que hemos pensado o reflexionado previamente, y cuando
encontramos lenguajes confusos, probablemente lo que estamos viendo es un
pensamiento confuso y es eso lo que debemos tratar de corregir, en nuestra
profesión por obligación, pero tomando la posición de ciudadano, quizás podamos
exigir a la política que el primer dato, el primer contacto que tiene cualquier
persona con responsabilidades públicas con sus conciudadanos, que es el lenguaje,
sea lo más claro posible, porque eso nos dará la pauta de que por detrás hay una
propuesta en la cual existe al menos cierta claridad de pensamiento, porque si no
es así: ¿por qué vamos a confiar en esa propuesta?.
Por lo tanto le voy a prestar al lenguaje una máxima atención como
expresión del pensamiento y cuando muchas veces se dice que el lenguaje es
simplemente un instrumento de comunicación, una forma de llegar a los demás y
que podemos hacerlo con cierta elasticidad porque de todas maneras lo importante
es comunicarse, creo que se pierde muchas veces la dimensión de la extraordinaria
importancia que tiene la forma en la cual se expresa un pensamiento, una acción,
una convicción.
Ayer (8-10-2000) cuando leí los dos extensos reportajes al Presidente De
la Rúa que salieron en “Clarín” y “Nación” me encontré con que eran bastante
similares, lo cual no podía ser de otra manera, porque la misma persona, el mismo
día, no puede expresar cosas muy distintas, pero me llamó la atención que en
ambos se expresó como lamentándose por el episodio de la renuncia de Chacho
Alvarez. De la Rúa admitió o hizo una suerte de autocrítica diciendo “ quizás no
hablamos todo lo claro que deberíamos haber hablado”, el día en el cual él había
tomado las decisiones de reformar el gabinete. Y yo me pregunté ¿Qué habrá
pasado?. ¿No quisieron hablar entre ellos, fracasó el contacto personal, o fue un
problema de lenguaje?. ¿No trasmitió claramente De la Rúa a Alvarez lo que él
39