Untitled - Folklore Tradiciones

Primeras Jornadas “Nuestra lengua, un patrimonio”
conocen más de ese tema, y esto a lo mejor también lo intuye una persona que
tiene menos conocimiento, pero ante la expresión vaga, confusa, entiende que el
que habla no conoce exactamente aquello de lo que está hablando. O tres, más
complicado aún, puede entender que implica falta de convicción, de claridad, que
evidencia un pensamiento confuso.
En la Argentina tenemos muchos ejemplos del uso del lenguaje en la política,
podemos analizar con enorme interés comparativo, creo que en el siglo XIX
hubo expresiones extraordinarias de lenguaje claro, creo que Alberdi al escribir
no podía escribir con más claridad, creo que Sarmiento al hablar fue una de esas
personas cuyo mensaje llegó más lejos simplemente porque lo dijo más claro, y
ya en el siglo XX creo que una de las expresiones más oscuras fue quizás la de
Hipólito Yrigoyen que no utilizaba el lenguaje de una manera muy articulada, no
sabemos realmente que quería decir, y creo que el lenguaje claro, plagado de
demagogia pero claro al fin, le permitió a Perón llegar tan lejos, estableciendo
opciones muy simples a veces, pero de fácil comprensión cuando hablaba de
liberación o dependencia, de Perón o Braden o de libros o alpargatas, lo que
hacía era transmitir mensajes claros, repito de un contenido muy discutible, pero
de todas maneras claro. La claridad es esencial, y la claridad exige un esfuerzo,
hay que hacer el esfuerzo de explicar las cosas claramente y para eso hay que
hacer el esfuerzo de entenderlas previamente, exige reflexión. Para no
extenderme, ¿que le recomiendo yo, por lo menos en mi terreno que es el terreno
del periodismo y también de la docencia o de la enseñanza periodística -porque
hace muchos años que lo hago, me parece un deber también- a estudiantes, a
jóvenes periodistas?. Yo siempre les recomiendo una sola cosa, lean el libro de
Calvino sobre cómo hay que escribir. Calvino, un gran escritor, extraordinario
escritor, se centró en los últimos años de su vida en lo que llamaríamos “consejos
para saber escribir”, y el lo dijo para el próximo milenio, porque murió en 1985;
sus propuestas son extraordinariamente vigentes hoy, habla allí de la claridad, de
la síntesis, de la exactitud en la descripción, de una consistencia profunda que va
a transformar el mensaje en algo creíble, eso es obligación de cualquier periodista,
pero yo lo extiendo, es obligación de cualquier dirigente, de cualquier persona
que quiere que su mensaje llegue a los demás, sea comprendido y tenga alguna
influencia. Y agrego un último comentario que me parece también interesante
por lo menos por mi reflexión personal sobre los idiomas. Me interesan mucho
todos los idiomas, obviamente que no puedo hablar con igual propiedad un idioma
41