FVJ5Y

de feministas se ha dedicado a nombrar las reglas de la encuesta.Y Star habla en este grupo no como ganadora delpremio Nobel o como catedrática de sociobiología en unaimportante universidad bajo la influencia de Darwin o deNewton. Habla como editora de poesía para Sinister Wisdom[Sabiduría siniestra] y como estudiante licenciada engeriatría que estudió investigación sobre la asimetría cerebralen un seminario de licenciatura en Radcliffe, instituciónque ha situado a muchas mujeres en puestos importantes.Las autoras en Genes and Gender tratan de persuadir a losinvestigadores de que acepten nuevos modelos y, más aun,de que abandonen su campo, de manera similar a si un fisicole dijese a un biólogo que todo aquello que no puede sercuantificado no sirve como materia científica. Queda porver si la selección natural y la misma biología evolucionistano tendrían que abandonar el campo, caso de que tal modelofuese implementado. ¿Qué es lo que conduce a las autorasen Genes and Gender a conclusiones tan nihilistas?Primero, citan la ubicuidad de la «mala ciencia» en elcampo de las diferencias de sexo", Esta estrategia surge dela necesidad histórica que tienen las feministas de empezarcon la herencia de los nombres en una voz patriarca!. Estamosobligadas a comentar los textos recibidos. Está claroque una no empieza desde cero cuando JoOO Money tiene laclínica del género, E. O. Wilson la cátedra en el Museo deZoología Comparada, etc. Las hijas feministas de Milton estántan preocupadas por estos linajes como Barash, comoHolton o como Hardin. La estrategia de la reinterpretaciónde las historias recibidas es utilizada ampliamente por las8 Lila Leibowitz y Ruth Bleier señalan la evidencia ilógica en la investigacióncon modelos animales. Freda Salzman critica a Maccoby ya Jacklin con respecto a la relación entre agresión y género. MarianLowe y Ruth Hubbard muestran las profundas similitudes de pacotillaentre la sociobiologia de E. O. Wilson y biosociología de Alice Rossi.Susan Leigh Star explora la investigación sobre la lateralización en laneurofisiologia y Janice Raymond defiende la medicalización de los temaspolítico-morales mediante la cirugía transexual. Hubbard y Loweproporcionan el resumen del proyecto y su marco teórico.124autoras de este libro. En los «engendros», tal como los presentanestas autoras, Darwin y Galileo se convierten en antihéroesque o bien dieron ínfulas cientificas a los prejuiciossociales victorianos o alienaron el sujeto desde el objeto enuna doctrina de la primacía de las cualidades cuantificables(págs. 15-17). La crítica de la mala ciencia conduce directamentea un análisis de las condiciones materiales de produccióndel conocimiento y a una identificación personal de lavoz objetiva tras los «hechos puros y no adulterados». Larealidad tiene un autor. El autor siempre posee un nombrepropio, pero que desaparece en frases declaratorias o inclusoen grafias inmersas en trabajos publicados provenientesde laboratorios con grandes medios económicos".A través de estos análisis, las autoras de Genes and Genderquieren persuadimos de que la mala ciencia no surgiópor accidente sino sistemáticamente y, más aun, debe continuarsurgiendo por mucho que los cientificos individualestraten de hacer buena ciencia sobre el sexo y el género. Loshechos están cargados de teoría; los valores están cargadosde historia. Y la historia, en este caso, hace imposible paracualquier investigador que se aleje demasiado de las dominacionesgenéricas diarias, vividas, y que estudie el género demanera convincente. Más aun, la propia constitución del géneroy del sexo como objetos de estudio forma parte de la reproduccióndel problema: el problema de la génesis y del origen.El proyecto histórico del humanismo y de sus cienciasbiológicas y humanas asociadas es la búsqueda de una realizaciónde la persona. La constitución del sexo y del génerocomo objetos privilegiados del conocimiento es una herramientaen la búsqueda del yo. Esta construcción regenera lainfinita regresión de la búsqueda de un sujeto ilusorio que,9 Latour y Woolgar (1979) hacen un claro análisis de los factoresepistemológicos y materiales relacionados con la producción de hechos,empaquetados como objetos lo bastante sólidos como para ser pesadosy enviados por correo a los colegas. Han calculado el costo por artículopublicado basándose en un proyecto de investigación en un productivolaboratorio del Instituto Salk, que ganó un premio Nobel. No resultanada barato.125