categoria c - Facultad de Humanidades y Ciencias - Universidad ...

UNIDAD III - SUB PROYECTO CAPACITACIÓN DOCENTE - MÓDULO 4capitalista en donde el capital financiero y el sector de los servicios desplazan a la producciónmanufacturera como eje central de la economía argentina. Esto generó una espiral deespeculación creciente, fuga de capitales y endeudamiento externo.Sumado a ello, la década del ‗90 se caracterizó por un afianzamiento del nuevo modeloeconómico, a partir de las reformas implementadas por el gobierno de Carlos Menem: aperturacomercial, desregulación económica, privatizaciones y el Plan de Convertibilidad. Todoello fue acuñado desde la promulgación de un nuevo rol del Estado, que reduciría sus implicanciasen la regulación de la economía nacional.La apertura económica se basó principalmente en quitar las restricciones a las importacionesy eliminar los subsidios a las exportaciones, lo que generó un ingreso masivo de productosimportados con los cuales no podía competir la industria nacional. (Basualdo: 2002)El efecto de ello fue el cierre masivo de pequeñas y medianas empresas y la consecuentegeneralización del desempleo, repercutiendo negativamente sobre la equidad social. Estopudo verse en una distribución del ingreso regresiva y una importante baja del salario real.En cuanto a las privatizaciones, se dieron sin un marco de regulación fijado por el Estado,dando lugar a la recurrente renegociación de los contratos y una libre estipulación de tarifaspor parte de las nuevas empresas. De esta manera, se permitió la conformación de oligopoliosde capital nacional y extranjero, que abarcaron primero el sector de los servicios (telefonía,transporte aéreo, medios de comunicación) y luego prosiguió con otros sectores de laeconomía nacional.También se produjo una importante reforma en el mercado de trabajo, que pretendió una―modernización‖ para promover el crecimiento económico, fundamentalmente basada en laflexibilización laboral. Así, la derogación de la Ley Nacional de Empleo generó transformacionesorientadas hacia la intención de mejorar la productividad de los empresarios, reduciendolos costos del salario real, intensificando el proceso de trabajo y eliminando las cargas sociales(Fajn: 2003). Sumado a ello, la tasa de desocupación fue incrementándose hasta alcanzaríndices récord junto con una importante precarización del empleo, dada por la informalidad, elsubempleo y el sobreempleo, símbolos de las nuevas lógicas estructurantes del mercadolaboral argentino.Fue así como este nuevo modelo de acumulación capitalista produjo en nuestro país lapauperización de la industria nacional, donde cerraron una gran cantidad de pequeñas empresasy sobrevivieron sólo las de mayor capital, acrecentándose interiormente sin repercutiren una retribución de inversión tecnológica en el país. En suma, mientras la industrianacional se reducía, creció la tasa de ganancia de una minoría empresarial, en detrimentodel empobrecimiento de la mayor parte de la población argentina.Es importante mencionar que estas empresas contaron con un marco legal flexible que lespermitió realizar maniobras poco claras, sobre todo cuando se transitaba por un proceso decierre. De esta forma, durante mediados y finales de la década del ‗90 comenzaron a apareceruna cantidad innumerable de quiebras fraudulentas. Estas tuvieron el apoyo jurídicogracias a la modificación de la Ley de Quiebras, cuyo resultado fue eximir de la calificación136