categoria c - Facultad de Humanidades y Ciencias - Universidad ...

UNIDAD I - CATEGORÍA Cnes sindicales. Pero esto no quiere decir que el gobierno militar anulara el sindicalismo.Por más que interviniera la Confederación General del Trabajo y los gremios másimportantes, con la suspensión de la actividad sindical al menos formalmente y laeliminación del siste- ma de negociaciones colectivas, la dictadura mantuvocontactos fluidos con los sectores más importantes de la “burocracia sindical” y contócon su auxilio para eliminar a los ele- mentos más radicalizados. Lo que se destruyófueron las organizaciones sindicales más combativas y los canales de participaciónpopular al interior de los gremios.Asimismo, la dictadura arremetió contra todo movimiento social que pudiera resultarcrítico de las relaciones de dominación. Fueron desarticulados o presionadosmovimientos vecina- les, grupos culturales, entidades civiles que representaban adiversos colectivos o incluso sectores progresistas de distintas confesiones religiosas.(…)El ejercicio de una violencia capilar, que llegó a todos los sectores sociales, produjo unefecto de disciplinamiento. La instalación de controles sobre la sociedad civil se tradujoen reformas de variado tipo en los espacios públicos, en el hecho de uniformarcomportamientos y en la militarización de instituciones educativas. El ejercicio de lacoerción sobre las clases populares alcanzó también a las clases medias, que en granmedida se atomizaron y perdieron los lazos de solidaridad y autogestión que veníandesarrollándose con anterioridad.Por fin, y esto sí en íntima relación con la política económica de la dictadura, elgobierno militar profundizó la transferencia de ingresos de las clases populares a lasdominantes… Como lo han mostrado Alfredo Pucciarelli y su grupo, la gestióneconómica liberal- corporativa cuyo principal resultado fue la consolidación de nuevosgrupos empresarios a los que se aludió con el término de la “patria financiera” y laformación de un nuevo bloque de poder alrededor de lo que se dio en llamar la “patriacontratista”. Esos sectores empresaria- les fueron los grandes ganadores de la décadade 1970, a costa de una transferencia de ingresos que minó las “bases materiales” delos movimientos sociales… La aplicación de los programas neoliberales delmenemismo no tienen como antecedente real la política económica de la dictadura,pero ésta sentó la derrota de las clases populares que hicieron posibles aquéllos.”En este marco, nos pareció fundamental precisar esta línea de análisis, como una forma deechar luz sobre la compleja etapa histórica de la última dictadura en Argentina y desmantelarciertos mitos que sobreviven -instalados- en los libros de texto de uso corriente en lasescuelas secundarias.Para profundizar el objeto de análisis que ocupa este apartado - relacionar la política económicade la dictadura con las formas de la protesta social y laboral en particular -, podemos recuperar loque expresa José Larker cuando dice:“Bajo el signo de la violencia del terrorismo de Estado y las medidas económicasimplemen- tadas, se abandonaron las políticas que desde la década del ‟40 seproponían el pleno em- pleo y el desarrollo del mercado interno a partir del aliento alconsumo y la protección de las industrias sustitutivas. También se modificó el papelasignado al Estado como árbitro de las pujas que se producían entre el capital y eltrabajo o como garante de ciertas prestaciones sociales básicas. Pero los cambiosaplicados, lejos de generar mejoras en la calidad de vida del conjunto de losargentinos, generaron un proceso de exclusión social a partir del creci-24