categoria c - Facultad de Humanidades y Ciencias - Universidad ...

UNIDAD III - SUB PROYECTO CAPACITACIÓN DOCENTE - MÓDULO 4cidad de una acción obrera organizada, legal e institucional y, por lo tanto, previsible;sino el carácter ‗desorganizado‘, ilegal, no institucional, ‗incivil‘ y, por ende, imprevisible.Pero ¿cuál es el sujeto de los motines? Los trabajadores del pescado desplegaron sus accionesen las calles, expresando su desesperación y su ira ante la situación en que se encontraban,llevando adelante un hecho que no llega a ser lucha 139 (en el sentido estrecho deltérmino), y no llega a ser lucha porque no tienen un objetivo gremial ni político claro, esprincipalmente una expresión de venganza. Por lo que consideramos que el sujeto del motínen la industria de la pesca es la multitud, pero una multitud obrera. De lo que se desprende,finalmente, que los hechos en cuestión fueron motines obreros. Y que estos rasgos de laprotesta obrera persistirán en el futuro, en tanto las relaciones políticas y económicasvigentes continúen presentes. Asimismo, el hecho de que los marineros de PuertoDeseado hayan protagonizado un motín obrero estaría indicando una difusión de estaforma y tradición de lucha hacia otras fracciones y capas obreras del pescado que, explotadaspor los mismos grupos económicos, no encuentran respuestas patronales y/o estatalesa sus reclamos.Esta breve reseña de los rasgos principales del proceso de lucha entre 1997 y 2007, por otraparte, nos invita a ensayar una respuesta al siguiente interrogante: ¿hay una revitalizacióndel movimiento obrero? En primer lugar, para que exista una revitalización debemos observarpreviamente una desvitalización, una extinción. A partir de la experiencia analizada eneste artículo podemos indicar que tal agonía no se produjo. El sujeto de la protesta pertenecióal movimiento obrero, aunque el papel central lo ocuparon los sectores que se hallabanen la peor situación. No obstante, los obreros sindicalizados, dirigidos por conduccionesque podrían considerarse como ‗burocráticas‘, participaron del ciclo en la medida en quevieron peligrar su fuente de trabajo y su lugar en cuanto atributos del capital. Por otrolado, ¿podemos pensar que el cambio de forma a partir de la devaluación y bajo lanueva orientación gremial nos habla de una revitalización del movimiento obrero con losviejos métodos de lucha? La respuesta a esta pregunta merece que no nos aventuremos enafirmaciones que contengan más de deseos personales que de validez empírica. Si bien lavisibilización de la lucha de los trabajadores ‗en blanco‘, del sindicato y de la huelga fueevidente, las acciones mermaron cuando los mismos recuperaron, en cierta medida, el preciode la fuerza de trabajo que se estableció durante la ‗convertibilidad‘, mientras que crecieronlas ganancias empresariales y por tanto, la tasa de explotación. La aparición de losviejos conflictos en la nueva coyuntura nos habla de una irresolución de la situación de losobreros más pauperizados, al mismo tiempo que se evidencia una relativa falta de solidaridadde los trabajadores en blanco respecto a aquellos que trabajan en negro. En este sentido,los datos de la rama no nos permiten hablar de un cambio sustancial en la correlación defuerzas políticas 140 ni en la tendencia de las luchas defensiva de fines de los noventa. Porotra parte, el movimiento de ‗base‘, que podríamos observar dentro de los actores que semovilizaron tanto en el primer ciclo como los que se están movilizando en este segundociclo, guarda una relación compleja con la representación gremial, con lo cual se dificulta la139Para advertir si existe o no lucha el criterio de demarcación es la posibilidad de hacer observable unaestrategia con la diagramación de una trayectoria del proceso de lucha de clases. En tanto no evidenciemosempíricamente una estrategia, no podemos hablar de lucha (Marín, 2000).140La correlación de las fuerzas políticas se puede establecer a través del análisis del grado de homogeneidad,de autoconciencia y de organización alcanzado por la clase obrera (Gramsci, 1985).174