categoria c - Facultad de Humanidades y Ciencias - Universidad ...

UNIDAD III - SUB PROYECTO CAPACITACIÓN DOCENTE - MÓDULO 4Por otra parte, los cambios registrados en la dinámica del conflicto del gremio del pescadoparecen haber sido producto de un movimiento coyuntural y no orgánico, ya que hacia el2007 volvemos a encontrar en el puerto marplatense a los sujetos, las acciones y las formasorganizativas de finales de la década anterior: el piquete, la asamblea de autoconvocados,los ataques a las fábricas, los reclamos de registración laboral y subsidios, la renovada tomadel sindicato, la expulsión de la directiva y los motines obreros. El hecho de que se repitanlos sujetos, las formas de lucha y los modos organizacionales, pensamos, responde, enprimer lugar, a la perdurabilidad de ciertos rasgos en la estructura socioeconómica de larama, en segundo lugar (pero no menos importante), la perpetuación de relaciones políticasdesciudadanizadas 135 , por último, la tradición de lucha 136 de los obreros/as de las cooperativasfraudulentas.Los términos de estas disputas, como las anteriores, enfrentan a los dos sujetos fundamentalesde la estructura pesquera: la capa más pauperizada de los trabajadores/as contra lossectores más concentrados de la industria pesquera: fileteros/as ‗cooperativizados‘ vs burguesíamonopólica. De esta forma, el enfrentamiento se realiza entre dos fuerzas asimétricasen un contexto de correlaciones de fuerza favorables a los grupos económicos de larama. En contraposición a éste último, el movimiento obrero del pescado, que no poseeuna posición estratégica 137 dentro de la estructura industrial de la pesca como sí latienen los marineros, se encuentra altamente fragmentado y aislado 138 , complicando laejecución mancomunada de medidas que puedan presionar eficazmente a los ‗pulpos pesqueros‘.Vale destacar que los hechos de mayor contenido de ‗violencia‘ se produjeroncuando los obreros visualizaron que no existía ninguna posibilidad de darle una salida institucionalizadaa sus reclamos. Entendemos que esta situación es más una expresión dedebilidad que de fortaleza. En consecuencia, lo predominante, lo orgánico de ambos ciclosde rebelión son las acciones desesperadas y vengativas con que parecen culminar los procesosde lucha. Es por esto que consideramos que, tanto en el 2000 como en el 2007, enMar del Plata como en la Patagonia, los hechos presentan rasgos de motín. Ya que entendemosal mismo como expresión de desesperación y venganza, en la que prevalece el elementoespontáneo, en tanto forma embrionaria de lo consciente, que expresa pérdida de feen la inmovilidad del orden de cosas que los/as oprime. Pues, no se elige previamente elmomento de la acción (el ataque a las fábricas), expresándose un nivel de conciencia másbajo que cualquier acción de lucha sistemática (por ejemplo las huelgas del SOMU).Sin embargo, para el régimen social instituido lo preocupante no fue el grado de sistemati-135Es decir que esta capa de obreros (más de la mitad) no puede ejercer su ‗derecho al voto‘ en el gremio ninegociar con las cámaras empresariales por carecer de organización de sus intereses corporativos en unsindicato reconocido por el Estado y, por ende, inserto en la ‗sociedad civil‘. Sin embargo, estos obreros anudanrelaciones políticas desinstitucionalizadas que hemos podido visualizar en sus protestas, lo que desdeotros marcos teóricos es denominado sociedad política (Chatterjee, 2008; Gudavarthy y Vijay, 2008).136Entendemos por tradición de lucha a la experiencia militante de muchos obreros del sector que estánvinculados a distintas organizaciones sociales y que participaron de luchas importantes dentro del gremio.Además, estos expresan la continuidad de una memoria histórica respecto de mejores épocas para los trabajadores,como habría sido la década del ‗70. En este sentido la noción de tradición de lucha refiere a lo queRudé conceptualiza como cultura inherente (Rudé, 1981).137Para un desarrollo del concepto de posición estratégica véase John Womack Jr. (2007).138Existen apoyos y legitimidad sobre el reclamo, pero estos rasgos no se traducen en acciones y relaciones desolidaridad, ni siquiera entre los propios trabajadores de la rama. Sólo se activan los que están más inmediatamenteafectados por la carestía de pescado. Es más, la ausencia de solidaridad se evidencia al interior delos propios obreros ‗cooperativizados‘, ya que en su mayoría, cuando aparece pescado para procesar, dejan lalucha para ir a trabajar.173