categoria c - Facultad de Humanidades y Ciencias - Universidad ...

UNIDAD III - SUB PROYECTO CAPACITACIÓN DOCENTE - MÓDULO 4De esta manera, se instituye en la Argentina un nuevo capítulo de la protesta social, bajo elnombre y el denominador común de la acción directa. Si bien la recuperación de fábricas enel país posee una trayectoria que trasciende los último veinte años, los hechos de la crisisdel 2001 funcionaron como uno de los resortes que permitieron la proliferación masiva delfenómeno a lo largo y ancho del territorio argentino.Como vimos anteriormente, el modelo de sustitución de importaciones implementado durantemediados del siglo XX en la Argentina, fundó su legitimación en la expansión de los derechossociales y laborales, otorgando al trabajador un lugar central en la estructura social.Este mismo, a través de la figura del obrero industrial estable y protegido, se constituía, porun lado, como sujeto de derecho, y por otro, en la base de una construcción social que supusopensar al trabajador como un actor homogéneo, portador de una identidad: la obrera.Esta identidad se correspondía directamente con un repertorio [7] de acción colectiva, cuyométodo de protesta clásico era la huelga y la movilización en los ámbitos constitutivos de lamisma: la fábrica y la plaza. Asimismo, el eje central que articulaba este repertorio de demandasera básicamente la figura sindical, que contaba con amplia legitimidad gremial detodos sus afiliados.El pasaje hacia el modelo de acumulación aperturista, que puso en jaque a la sociedadsalarial, trajo aparejada una importante crisis de las representaciones sociales asociadas altrabajo (asalariado), lo cual implicó una ruptura con los mecanismos de construcción identitariaque había hasta ese entonces (Svampa; 2000). Esto se expresó, en términos de accióncolectiva en una mutación en el repertorio de protesta social, que adquirió un carácter másespontáneo: la acción directa. Asimismo, el lenguaje de clase, que denotaba un lenguajefuertemente identitario, fue reemplazado por una identidad más débil, conseguida a travésde la acción.En este sentido, los reclamos desarrollados a partir de los ‗90 fueron de carácter menosinstitucionalizado (al estar en crisis la representación sindical), encontrándose más orientadoshacia la satisfacción de las necesidades básicas y, en consecuencia, estructurándosecomo acciones más defensivas, en detrimento de las formas clásicas con repertorio ofensivo.Siendo así, entre los antiguos y los nuevos repertorios de acción colectiva habría unsalto, una discontinuidad, una ruptura, tanto en términos de acción colectiva como de construcciónidentitaria (García Allegrone; 2003).Sin embargo, a partir del 2001 aflora en nuestro país un proceso de protesta que intentainsertarse en la lucha por la recuperación de los procesos identitarios fracturados. Comoveremos, este va a ser el caso de la recuperación de fábricas por parte de trabajadores,donde a pesar de que la lucha se orienta hacia la satisfacción de las necesidades básicas (loque podría entenderse como una acción de tipo defensiva), trasciende hacia nuevos rumbos.En este sentido, la acción colectiva va a orientarse por medio de reclamos que impugnan lapérdida de los derechos institucionalizados que hacían a la identidad del trabajador clásico,propio del modelo de acumulación anterior al aperturista.Es menester aclarar que también existe una relación intrínseca entre este contexto socioeconómicoque afloraba en el país y el creciente debilitamiento de la legitimidad sindical. Encierta manera, la fractura de las relaciones entre el sindicato y los trabajadores, permitió uncambio en el repertorio de lucha de estos últimos. Al quebrarse el espacio de representa-138