categoria c - Facultad de Humanidades y Ciencias - Universidad ...

UNIDAD I - CATEGORÍA Ccal, la cuestión de la capacidad de control sobre el movimiento obrero (Vandor-Alonso). Alonso,a cargo de la conducción cegetista emprende denuncias y acciones en medio de la campañaelectoral que se ve atravesada por enfrentamientos entre peronistas y antiperonistas,huelgas y conflictividad en numerosos gremios.El modeloEl desarrollismo provocó el crecimiento de nuevas ramas de la producción: siderurgia, metalurgia,celulosa, petroquímica y una descentralización geográfica ya que los núcleos industrialesmás importantes se hallaban en Córdoba y Santa Fe (automotrices), en la Patagonia(gas, petróleo, aluminio), en San Nicolás y Villa Constitución (siderurgia). Paralelamente, lasindustrias tradicionales (textil, azúcar, carne), perdían peso. Otra novedad fue la racionalizaciónde las formas de producir en las grandes fábricas, intensificando los ritmos y eliminandoobstáculos a la productividad; esto exigía el control obrero- por ejemplo, el de las comisionesinternas, sobre los procesos de producción, la reglamentación del derecho de huelga,la expulsión de activistas -.Aunque se mantuvieron conquistas obreras, se abría una brecha entre los trabajadoresfabriles. Los de las industrias tradicionales demandaban el mantenimiento de las fuentes detrabajo, mejoras en alimentación y vivienda, reducción de la jornada laboral, demandasespecialmente visibles en el caso de los ingenios azucareros –cuya situación se verá agravadapor el “Operativo Tucumán” de Onganía– y en el caso de los trabajadores de las grandesobras, como el túnel subfluvial y la central hidroeléctrica del Chocón, claro ejemplo delas tensiones entre modernización, injusticia social y autoritarismo político. Los obreros delas nuevas industrias, con sindicatos poderosos, mayor capacidad de protesta y/o negociación,discutían en cambio los ritmos de producción, las categorías laborales, la representaciónsindical. Al mismo tiempo la estructura laboral se complejizaba con el cuentapropismoy el aumento del empleo en el comercio, servicios, administración (cuellos blancos en empresasestatales y privadas); sectores medios asalariados que se sentían alejados de laclase obrera.La modernización del sector rural (tecnología, diversificación de cultivos), incidió en transformacionessociales a la vez que, en consonancia con los cambios en la estructura productiva,descendía la población rural (37%, 1947; 21%, 1970), se acentuaban los desequilibriosregionales, aparecían nuevos actores movilizados y la protesta social se desplazabageográficamente.El modelo, en definitiva, modernizó y excluyó a la vez. Aunque los sectores capitalistasconcentrados (asociados en ACIEL - Acción Coordinadora de las Instituciones EmpresariasLibres) apoyaban la profundización del proceso de sustitución de importaciones, el modelodesarrollista no logró conciliar los intereses de la burguesía agraria e industrial. Además, lasinversiones extranjeras requerían encorsetar las exigencias de los sectores obreros organizadosy movilizados (objetivo con el que ACIEL coincidía).El clima de malestar, ya durante el frondicismo, fue incrementado por la polémica desatadapor los contratos petroleros a lo que se sumó otro tipo de conflictividad como los debatespor la enseñanza laica o libre. El presidente apoyó la enseñanza libre cuyos partidariosmostraban un carácter marcadamente anticomunista, al tiempo que la Federación Universi-14