Traiter les traumatismes psychiques : clinique et prise en charge

106 CLINIQUE
grand émoi en Argentine. Elle représente des jeunes gens au fond de
l’eau, les pieds coulés dans du béton. Si la stupeur horrifiée, combien
légitime, est du côté des familles des disparus, on peut par ailleurs
s’interroger sur les effets d’une telle représentation sur ceux qui ont
assisté à ces atrocités à leur corps défendant.
Certaines familles éprouvées dans l’un des leurs, censurent la télévision,
se privent des informations de 20 heures, particulièrement riches
en drames de toutes sortes sur les chaînes généralistes, sélectionnent
des émissions a priori inoffensives. Ou bien les intéressés eux-mêmes
savent quand il faut s’éclipser. Parfois néanmoins, l’horreur les attire
irrésistiblement et ils prennent le risque d’une réapparition ou d’une
flambée de leurs symptômes, avec des conséquences imprévisibles.
Pathogénie du discours
Suggérer le pire
Ces images dramatiques dont abusent les télévisions sont accompagnées
d’un commentaire très particulier. Le discours exalté du commentateur
est fait pour accentuer le sentiment de catastrophe et d’irrémédiable.
Il laisse souvent entendre que le « bilan » pourrait être pire
encore que ce que l’on sait, ou voit, déjà. Il s’attache éventuellement à
décrire les scènes particulièrement atroces qu’il n’a pu filmer, mais il
fait parfois état aussi d’une autocensure comme si, au-delà d’un certain
point, la jouissance des spectateurs pouvait se démasquer et se retourner
en colère indignée contre la chaîne. Jeu subtil. Dans tous les cas, pour
nos patients, le commentaire accentue les effets des images.
Depuis quelques années, quelque chose qui ne se voit pas est pourtant
montré à la télévision : les perspectives de souffrance psychique à long
terme pour certaines victimes. Ce sont les attentats terroristes et les
prises d’otages qui en ont fourni l’occasion. Il s’agissait d’abord pour
les rescapés d’utiliser l’influence des médias sur l’opinion publique
pour faire valoir leurs revendications. Les souffrances psychiques
devaient, comme les blessures physiques, être indemnisées. Avec
l’aide de la presse, « SOS Attentats » est parvenu à amorcer une
prise de conscience collective concernant l’existence de séquelles
post-traumatiques durables (Rudetzki, 1995). Plus récemment - prise
d’otages de l’Airbus Alger-Paris, effondrement de la tribune du stade
de Furiani, attentats à Paris - des journalistes sont allés également
interroger des psychiatres. La recherche du « sensationnel » a prévalu à
chaque fois. Soit que les « experts », pris « à chaud » dans l’événement
et pour « faire court », aient caricaturé leur pensée, soit que les