Una lingua che combatte - DSpace@Unipr
Una lingua che combatte - DSpace@Unipr
Una lingua che combatte - DSpace@Unipr
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
non poter appartenere a nessun futuro e la sospensione canicolare del presente, Sereni<br />
determina una visione del tempo in cui la linearità, espressa attraverso le date <strong>che</strong> si<br />
succedono, convive simultaneamente con i ritorni e le reiterazioni, per cui il tempo si<br />
definisce come qualcosa <strong>che</strong> ci si porta dentro, in cui la storia si confonde con i<br />
movimenti distruttivi della contemporaneità e l’una e gli altri si annullano.<br />
Dal canto suo Fortini reagisce ad una dimensione senza scampo, sviluppando un<br />
rapporto tra passato e futuro <strong>che</strong> libera dalla fissità del presente:<br />
I presupposti da cui muoviamo non sono arbitrari.<br />
La sola cosa <strong>che</strong> importa è<br />
il movimento reale <strong>che</strong> abolisce<br />
lo stato di cose presente.<br />
Tutto è diventato gravemente oscuro.<br />
Nulla <strong>che</strong> prima non sia perduto ci serve.<br />
La verità cade fuori dalla coscienza.<br />
Non sapremo mai se avremo avuto ragione.<br />
Ma guarda come già stendono le loro stuoie<br />
attraverso la tua stanza.<br />
Come distribuiscono le loro masserizie,<br />
come spartiscono il loro bene, come<br />
fra poco mangeranno la nostra verità!<br />
Di noi spiriti curiosi in ascolto<br />
prima del sonno parleranno.<br />
(Franco Fortini, Gli ospiti, in Questo muro)<br />
Il testo oppone «il movimento reale» allo «stato di cose presente», ad una verità <strong>che</strong><br />
«cade fuori della coscienza» si sostituisce l’osservazione diretta dei gesti degli ospiti,<br />
<strong>che</strong> «mangeranno la nostra verità». Fortini sembra proporre una prospettiva ben diversa<br />
rispetto a quella di Sereni: 38 quest’ultimo conclude La spiaggia con un vago<br />
«parleranno», <strong>che</strong> lascia aperto lo spazio del dubbio e dell’incertezza conoscitiva (di<br />
cosa parleranno? Di chi? Quale conoscenza o quale verità si esprimerà in quelle<br />
parole?), mentre Fortini dice chiaramente «Di noi […] parleranno», indicando in tal<br />
modo la resistenza di una parola <strong>che</strong> sopravvivrà al destino di morte, definendosi come<br />
eredità trasmissibile ai posteri. 39 In Sereni prevale un clima di attesa, in Fortini il tono si<br />
38 Così Pier Vincenzo Mengaldo, Per Franco Fortini, in La tradizione del Novecento. Quarta serie, cit., p. 308:<br />
«Fortini mira precisamente a correggere l’ottica nichilista di Sereni in nome della speranza storica: il superamento di<br />
noi da parte dei venturi non ci annulla e condanna e basta, ma an<strong>che</strong> ci adempie».<br />
39 Si legga an<strong>che</strong> quanto scrive Roberto Galaverni, Il poeta è un cavaliere Jedi. <strong>Una</strong> difesa della poesia, cit., p.<br />
84: «an<strong>che</strong> qui la forza della poesia è inseparabile dalla sua invalidità presente, dalla misura in apparenza circoscritta<br />
e diminuita dello sguardo del poeta. Il presente è non a caso la categoria temporale più debole in Fortini, in quanto in<br />
termini di pienezza e vera realtà il presente non è. Non è abbastanza, almeno. L’immobilità e la finitudine<br />
167