15.09.2013 Views

Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...

Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...

Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Dus het uitstapje gaat niet door / dus gaat het uitstapje niet door<br />

Welke volgor<strong>de</strong> is correct: Het regent hard, dus het uitstapje gaat niet door of Het regent hard,<br />

dus gaat het uitstapje niet door?<br />

Bei<strong>de</strong> volgor<strong>de</strong>s zijn correct.<br />

Dus kan als nevenschikkend voegwoord of als voegwoor<strong>de</strong>lijk bijwoord wor<strong>de</strong>n gebruikt. Dat<br />

grammaticale verschil houdt geen verschil in <strong>be</strong>tekenis in. Dus drukt in <strong>be</strong>i<strong>de</strong> gevallen een gevolg uit. Het<br />

grammaticale verschil geeft wel een an<strong>de</strong>re woordvolgor<strong>de</strong>.<br />

Algemeen heb<strong>be</strong>n nevenschikken<strong>de</strong> voegwoor<strong>de</strong>n geen invloed op <strong>de</strong> woordvolgor<strong>de</strong>. Als nevenschikkend<br />

voegwoord veroorzaakt dus met an<strong>de</strong>re woor<strong>de</strong>n geen inversie in <strong>de</strong> bovenstaan<strong>de</strong> zin. Het on<strong>de</strong>rwerp in<br />

<strong>de</strong> twee<strong>de</strong> <strong>de</strong>elzin (het uitstapje) blijft voor <strong>de</strong> persoonsvorm (gaat) staan: Het regent hard, dus het<br />

uitstapje gaat niet door. Als voegwoor<strong>de</strong>lijk bijwoord veroorzaakt dus wel inversie: Het regent hard, dus<br />

gaat het uitstapje niet door. Voegwoor<strong>de</strong>lijke bijwoor<strong>de</strong>n kunnen ook mid<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> zin staan, dan<br />

veroorzaken ze uiteraard geen inversie: Het regent hard, het uitstapje gaat dus niet door. Nog een<br />

vergelijkbaar voor<strong>be</strong>eld: Hij vond mijn concept fantastisch, dus we gaan het zeker gebruiken of Hij vond<br />

mijn concept fantastisch, dus gaan we het zeker gebruiken.<br />

14 april 2008<br />

Misse re<strong>de</strong>nering / foute re<strong>de</strong>nering<br />

Is mis correct in <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> zin: Dat is een misse re<strong>de</strong>nering?<br />

Nee, het bijvoeglijk naamwoord mis kan in <strong>de</strong> <strong>be</strong>tekenis 'onjuist, onwaar' niet vóór een zelfstandig<br />

naamwoord staan. Wel correct is bijvoor<strong>be</strong>eld Dat is een foute re<strong>de</strong>nering; Dat is een onjuiste re<strong>de</strong>nering.<br />

Mis kan in <strong>de</strong> <strong>be</strong>tekenis 'onjuist, onwaar' wel wor<strong>de</strong>n gebruikt in een zin als Die re<strong>de</strong>nering is mis. In dat<br />

geval is mis het naamwoor<strong>de</strong>lijk <strong>de</strong>el <strong>van</strong> het gezeg<strong>de</strong> en wordt het niet gevolgd door een zelfstandig<br />

naamwoord.<br />

Mis kan wel als bijvoeglijk naamwoord vóór een zelfstandig naamwoord staan in <strong>de</strong> <strong>be</strong>tekenis 'niet in<br />

or<strong>de</strong>, verkeerd'. Bijvoor<strong>be</strong>eld: Dat is hier een misse boel; Ik hou niet <strong>van</strong> misse situaties.<br />

21 april 2008<br />

<strong>Taaltelefoon</strong> - Taal<strong>vragen</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>week</strong> - <strong>Chronologisch</strong> <strong>overzicht</strong> - Jaargang 2008 130

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!