Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...
Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...
Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
U wilt / u wil<br />
Wat is juist: u wil of u wilt?<br />
Bei<strong>de</strong> vormen zijn juist, maar in verzorg<strong>de</strong> schrijftaal kunt u <strong>be</strong>ter consequent u wilt gebruiken.<br />
De vorm met -t wordt <strong>be</strong>schouwd als neutrale standaardtaal en is in het hele Ne<strong>de</strong>rlandse taalgebied<br />
gangbaar. De vorm zon<strong>de</strong>r -t is in Ne<strong>de</strong>rland informeler. In België speelt het stijlverschil min<strong>de</strong>r dan in<br />
Ne<strong>de</strong>rland: <strong>de</strong> vorm zon<strong>de</strong>r -t heeft er ook een neutraal karakter. Hetzelf<strong>de</strong> geldt voor u kunt / u kan en u<br />
zult / u zal.<br />
Ook het werkwoord heb<strong>be</strong>n heeft twee vormen: u hebt en u heeft. Bij <strong>de</strong> keuze tussen u hebt en u heeft<br />
kunt u uw eigen voorkeur volgen. In taaladviesboeken wordt meestal u hebt geadviseerd.<br />
Zinnen als Ik hoor dat u hebt ge<strong>be</strong>ld omdat u een probleem heeft en Als u wilt, kan u een catalogus<br />
<strong>be</strong>stellen zijn stilistisch niet fraai omdat er verschillen<strong>de</strong> vormen door elkaar wor<strong>de</strong>n gebruikt. In zakelijke<br />
teksten kunt u <strong>be</strong>ter consequent kiezen voor <strong>de</strong> neutrale vormen u wilt, u kunt, u zult en u hebt.<br />
6 mei 2002<br />
Kritisch / kritiek<br />
Wat is juist: kritische succesfactoren of kritieke succesfactoren?<br />
De correcte term is kritieke succesfactoren. Kritische succesfactoren is een foute vertaling <strong>van</strong> <strong>de</strong> Engelse<br />
term critical success factors. Hoewel critical in het Ne<strong>de</strong>rlands vertaald kan wor<strong>de</strong>n door kritisch en<br />
kritiek, is in <strong>de</strong>ze context alleen kritiek correct.<br />
De bijvoeglijke naamwoor<strong>de</strong>n kritisch en kritiek zijn alle<strong>be</strong>i afgeleid <strong>van</strong> het zelfstandig naamwoord<br />
kritiek, maar ze heb<strong>be</strong>n een verschillen<strong>de</strong> <strong>be</strong>tekenis. De algemene <strong>be</strong>tekenis <strong>van</strong> kritisch is 'oor<strong>de</strong>lend',<br />
'nauwlettend', bijvoor<strong>be</strong>eld een kritische opmerking. Kritiek wil zeggen: 'cruciaal', 'doorslaggevend'. U<br />
spreekt dus over kritieke succesfactoren, omdat het gaat om factoren die <strong>van</strong> <strong>be</strong>slissend <strong>be</strong>lang zijn voor<br />
het <strong>be</strong>halen <strong>van</strong> succes.<br />
Een soortgelijke verwarring treedt op bij fysisch en fysiek. Er wordt weleens gesproken over fysisch<br />
gehandicapten. Fysisch heeft echter <strong>be</strong>trekking op natuurkundige fenomenen of op <strong>de</strong> natuur, terwijl<br />
fysiek 'lichamelijk' <strong>be</strong>tekent. De correcte term is dus fysiek gehandicapten. Ook geld <strong>be</strong>vindt zich niet<br />
fysisch bij <strong>de</strong> bank, maar fysiek.<br />
13 mei 2002<br />
<strong>Taaltelefoon</strong> - Taal<strong>vragen</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>week</strong> - <strong>Chronologisch</strong> <strong>overzicht</strong> - Jaargang 2002 4