Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...

Bloemschikken
Is het werkwoord bloemschikken correct vervoegd in de zin Isabelle bloemschikte gisteren
urenlang?
Ja, maar bloemschikken is een onvolledig werkwoord. Dat wil zeggen dat het bijna uitsluitend als infinitief
voorkomt. In theorie is een volledige vervoeging mogelijk – zij bloemschikt, Isabelle bloemschikte en
moeder heeft gebloemschikt – maar de vervoegde vormen komen zelden of nooit voor.
Van onvolledige werkwoorden kunnen we, net zoals van andere werkwoorden, zelfstandige naamwoorden
maken: het bloemschikken, het boogschieten, het spookrijden enzovoort. U kunt bij zulke werkwoorden
dus altijd een omschrijving in de trant van was aan het ..., is aan het ... geweest of heeft aan ... gedaan
gebruiken, waarbij het onvolledige werkwoord als zelfstandig naamwoord optreedt. De bovenstaande zin
zou dan kunnen luiden: Isabelle was gisteren urenlang aan het bloemschikken of Isabelle heeft gisteren
urenlang aan bloemschikken gedaan. Meestal is ook een omschrijving van het onvolledige werkwoord
mogelijk. Bloemschikken kunt u bijvoorbeeld vervangen door een bloemstuk maken of werken aan een
bloemstuk, zoals in: Gisteren werkte Isabelle urenlang aan een bloemstuk.
25 september 2006
De belangrijkste oorzaak is de praktische bezwaren / zijn de
praktische bezwaren
Is het De belangrijkste oorzaak is de praktische bezwaren of De belangrijkste oorzaak zijn de
praktische bezwaren?
Het onderwerp van deze zin is de praktische bezwaren. U moet dus een persoonsvorm in het meervoud
gebruiken: De belangrijkste oorzaak zijn de praktische bezwaren.
Als u twijfelt over het getal van de persoonsvorm bij koppelwerkwoorden (zijn, worden, blijven
enzovoort), kunt u een gekloofde zin maken. U herformuleert de zin dan op de volgende manier: Het
is/zijn ... die/dat ... Vooraan staat het onderwerp waarmee de persoonsvorm overeenkomt. Enkele
voorbeelden: Angela is jarig wordt in een gekloofde zin Het is Angela die jarig is en niet Het is jarig die
Angela is. Angela is dus het onderwerp. Mijn advocaat is Sander Maes wordt Het is Sander Maes die mijn
advocaat is; minder waarschijnlijk is Het is mijn advocaat die Sander Maes is. Sander Maes is dus het
onderwerp.
In de zin De belangrijkste oorzaak is / zijn de praktische bezwaren is de praktische bezwaren het
onderwerp. Dat blijkt uit de gekloofde zin: Het zijn de praktische bezwaren die de belangrijkste oorzaak
zijn en niet Het is de belangrijkste oorzaak die de praktische bezwaren is.
2 oktober 2006
Taaltelefoon - Taalvragen van de week - Chronologisch overzicht - Jaargang 2006 91