15.09.2013 Views

Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...

Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...

Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Word je / wordt je een glimp gegund<br />

Wat is correct, d of dt: Soms wordt je of Soms word je een glimp gegund <strong>van</strong> haar talent?<br />

De correcte zin is: Soms wordt je een glimp gegund <strong>van</strong> haar talent.<br />

Bij <strong>de</strong> vervoeging <strong>van</strong> <strong>de</strong> werkwoor<strong>de</strong>n valt <strong>de</strong> t-uitgang <strong>van</strong> <strong>de</strong> persoonsvorm weg als die gevolgd wordt<br />

door <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rwerpsvorm je, maar in <strong>de</strong> bovenstaan<strong>de</strong> zin is je niet het on<strong>de</strong>rwerp. Het on<strong>de</strong>rwerp <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong>ze passieve zin is een glimp <strong>van</strong> haar talent.<br />

U kunt aan <strong>de</strong> vorm <strong>van</strong> het voornaamwoord zien dat je niet het on<strong>de</strong>rwerp <strong>van</strong> <strong>de</strong> zin is. Het<br />

voornaamwoord je kan in <strong>de</strong> bovenstaan<strong>de</strong> zin zon<strong>de</strong>r problemen ver<strong>van</strong>gen wor<strong>de</strong>n door jou, <strong>de</strong> vorm<br />

die typisch is voor een lij<strong>de</strong>nd of meewerkend voorwerp: Soms wordt jou een glimp gegund <strong>van</strong> haar<br />

talent. Als je on<strong>de</strong>rwerp <strong>van</strong> <strong>de</strong> zin is, kan het niet door jou maar wel door jij ver<strong>van</strong>gen wor<strong>de</strong>n. Dat kan<br />

bijvoor<strong>be</strong>eld in een zin als Word je (jij) soms onheus <strong>be</strong>han<strong>de</strong>ld door een collega?<br />

U kunt ook aan <strong>de</strong> persoonsvorm merken wat het on<strong>de</strong>rwerp <strong>van</strong> <strong>de</strong> zin is. Als u het on<strong>de</strong>rwerp een glimp<br />

<strong>van</strong> haar talent in het meervoud zet, merkt u dat ook <strong>de</strong> persoonsvorm meervoud wordt: Soms wor<strong>de</strong>n je<br />

glimpen gegund <strong>van</strong> haar talent. Dat is niet het geval bij je. Als u het meewerkend voorwerp je<br />

meervoudig maakt, blijft <strong>de</strong> persoonsvorm enkelvoudig: Soms wordt jullie een glimp gegund <strong>van</strong> haar<br />

talent.<br />

5 novem<strong>be</strong>r 2012<br />

Met een sisser aflopen<br />

Is <strong>de</strong> afloop positief of negatief als een ge<strong>be</strong>urtenis met een sisser afloopt?<br />

Met een sisser aflopen heeft twee verschillen<strong>de</strong> <strong>be</strong>tekenissen. In België wordt <strong>de</strong>ze uitdrukking gewoonlijk<br />

in negatieve zin gebruikt: 'op een teleurstelling uitdraaien'. Een voor<strong>be</strong>eld: Hoewel <strong>de</strong> burgemeester<br />

uitvoerig campagne had gevoerd, liepen <strong>de</strong> verkiezingen met een sisser voor hem af. In Ne<strong>de</strong>rland is <strong>de</strong><br />

uitdrukking vooral gebruikelijk in een positieve <strong>be</strong>tekenis: 'geen ernstige gevolgen heb<strong>be</strong>n, <strong>be</strong>ter aflopen<br />

dan verwacht'. Bijvoor<strong>be</strong>eld: Tot vlak voor <strong>de</strong> pauze leek het een verloren zaak voor Oranje, maar<br />

uitein<strong>de</strong>lijk liep <strong>de</strong> wedstrijd toch met een sisser af.<br />

12 novem<strong>be</strong>r 2012<br />

<strong>Taaltelefoon</strong> - Taal<strong>vragen</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>week</strong> - <strong>Chronologisch</strong> <strong>overzicht</strong> - Jaargang 2012 243

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!