Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...
Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...
Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Wouen / wou<strong>de</strong>n / wil<strong>de</strong>n<br />
Zijn wouen en wou<strong>de</strong>n correcte vormen <strong>van</strong> het werkwoord willen, of is in <strong>de</strong> verle<strong>de</strong>n tijd<br />
alleen wil<strong>de</strong>n correct?<br />
De correcte vorm voor <strong>de</strong> verle<strong>de</strong>n tijd is wil<strong>de</strong>n. In <strong>de</strong> spreektaal wordt voor het meervoud weleens<br />
wou<strong>de</strong>n of wouen gebruikt, maar in verzorgd taalgebruik kunt u die vormen <strong>be</strong>ter vermij<strong>de</strong>n.<br />
Het werkwoord willen kan in het enkelvoud zowel zwak als sterk vervoegd wor<strong>de</strong>n. Naast Ik wil<strong>de</strong> geen<br />
dt-fouten maken is ook Ik wou geen dt-fouten maken correct. De sterke vervoeging wou is <strong>de</strong> oudste<br />
vorm, die ontstaan is uit <strong>de</strong> Oudne<strong>de</strong>rlandse vorm wol<strong>de</strong>. Door een klankverschuiving in het<br />
Oudne<strong>de</strong>rlands werd <strong>de</strong> vorm wol<strong>de</strong> omgezet tot woud, net zoals old en gold omgezet wer<strong>de</strong>n tot oud en<br />
goud. Wat later is <strong>de</strong> d <strong>van</strong> woud weggevallen, zodat <strong>de</strong> vorm ontstond die wij <strong>van</strong>daag nog steeds<br />
gebruiken: wou. De zwakke vervoeging wil<strong>de</strong> werd pas in het Mid<strong>de</strong>lne<strong>de</strong>rlands gangbaar, en is gevormd<br />
volgens <strong>de</strong> regel <strong>van</strong> <strong>de</strong> zwakke werkwoor<strong>de</strong>n: stam + <strong>de</strong>. Die vorm is <strong>van</strong>daag het gebruikelijkst.<br />
In <strong>de</strong> verle<strong>de</strong>n tijd meervoud heeft willen maar één correcte vervoeging: Ze wil<strong>de</strong>n niet naar het feestje<br />
komen. De ou<strong>de</strong>re vormen wou<strong>de</strong>n en wouen komen af en toe nog voor, maar die zijn on<strong>de</strong>rtussen<br />
<strong>be</strong>perkt tot <strong>de</strong> spreektaal.<br />
7 februari 2005<br />
Twee keer zo groot dan / als<br />
Wat is correct: De hond is twee keer zo groot dan <strong>de</strong> kat of als <strong>de</strong> kat?<br />
Correct is: De hond is twee keer zo groot als <strong>de</strong> kat.<br />
Als er in een vergelijking sprake is <strong>van</strong> een ongelijkheid, gebruikt u in verzorgd taalgebruik bij voorkeur<br />
dan, zoals in groter dan, kleiner dan, meer dan. Bij een gelijkheid is als correct, bijvoor<strong>be</strong>eld (hij werkt)<br />
zoveel als (zij), (hij is) even oud als (zij), (hij is) zo groot als (ik).<br />
In <strong>de</strong> voor<strong>be</strong>eldzin is er een ongelijkheid, want <strong>de</strong> hond en <strong>de</strong> kat zijn niet even groot. Toch gebruikt u het<br />
voegwoord <strong>van</strong> vergelijking als omdat zo, zoveel, zozeer en even altijd gevolgd wor<strong>de</strong>n door als. Er is dan<br />
sprake <strong>van</strong> een gelijkheid (zo groot als) binnen een ongelijkheid (twee keer).<br />
14 februari 2005<br />
<strong>Taaltelefoon</strong> - Taal<strong>vragen</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>week</strong> - <strong>Chronologisch</strong> <strong>overzicht</strong> - Jaargang 2005 51