15.09.2013 Views

Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...

Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...

Chronologisch overzicht vragen van de week.pdf - Taaltelefoon.be ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Lan<strong>de</strong>n in Zaventem / op Zaventem<br />

Wat is correct: We lan<strong>de</strong>n op Zaventem of We lan<strong>de</strong>n in Zaventem?<br />

Bei<strong>de</strong> voorzetsels zijn correct.<br />

Doorgaans gebruikt u lan<strong>de</strong>n op als op het werkwoord <strong>de</strong> naam <strong>van</strong> een vliegveld volgt: We lan<strong>de</strong>n op<br />

Schiphol om 18 uur; De presi<strong>de</strong>nt is <strong>van</strong>nacht op Charles <strong>de</strong> Gaulle geland. Lan<strong>de</strong>n in is gebruikelijk als<br />

<strong>de</strong> naam <strong>van</strong> een land, streek, stad of gemeente volgt. Enkele voor<strong>be</strong>el<strong>de</strong>n: Vandaag zijn vier vliegtuigen<br />

met levensmid<strong>de</strong>len geland in Afghanistan; Het ruimteveer Discovery is veilig geland in Californië.<br />

De gemeentenaam Zaventem wordt vaak gebruikt om naar <strong>de</strong> nationale luchthaven te verwijzen. U kunt<br />

dus zeggen dat u op Zaventem zult lan<strong>de</strong>n.<br />

Als Zaventem niet verwijst naar <strong>de</strong> luchthaven maar naar <strong>de</strong> gemeente, is lan<strong>de</strong>n in gangbaar,<br />

bijvoor<strong>be</strong>eld: We zijn om 11 uur in Zaventem geland en moesten toen nog met <strong>de</strong> trein naar Gent.<br />

26 septem<strong>be</strong>r 2005<br />

Meest origineel / origineelst<br />

Wat is correct: <strong>de</strong> meest originele film of <strong>de</strong> origineelste film?<br />

U gebruikt bij voorkeur <strong>de</strong> origineelste film. Als u wilt <strong>be</strong>klemtonen dat <strong>de</strong> film werkelijk alle<br />

verwachtingen overstijgt, kunt u ook <strong>de</strong> omschreven vorm met meest gebruiken.<br />

In het Ne<strong>de</strong>rlands wordt <strong>de</strong> overtreffen<strong>de</strong> trap <strong>van</strong> bijvoeglijke naamwoor<strong>de</strong>n in het algemeen gevormd<br />

door het adjectief plus -st(e): mooiste, origineelste, saaiste. In een <strong>be</strong>perkt aantal gevallen is <strong>de</strong> vorm<br />

met -st(e) onmogelijk of is die vorm moeilijk uit te spreken. In <strong>de</strong>rgelijke gevallen gebruikt u <strong>de</strong><br />

omschreven vorm met meest: meest gelezen, meest robuuste, meest verbaas<strong>de</strong>.<br />

Vermoe<strong>de</strong>lijk on<strong>de</strong>r invloed <strong>van</strong> het Engels wordt in het Ne<strong>de</strong>rlands steeds vaker <strong>de</strong> overtreffen<strong>de</strong> trap<br />

met meest gebruikt, ook bij woor<strong>de</strong>n die een overtreffen<strong>de</strong> trap met -st(e) heb<strong>be</strong>n. Dergelijke<br />

omschrijvingen met meest kunt u gebruiken bij bijvoeglijke naamwoor<strong>de</strong>n met meer<strong>de</strong>re lettergrepen<br />

wanneer u ergens een sterke nadruk op wilt leggen: <strong>de</strong> meest on<strong>be</strong>schofte kerel die ik ken en een <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

meest originele films die ik gezien heb. Omschrijvingen met meest gebruikt u liever niet bij korte woor<strong>de</strong>n<br />

die al een vorm heb<strong>be</strong>n op -st(e). Een zin als Dat is <strong>de</strong> meest saaie les die ik ooit gekregen heb kunt u<br />

dus <strong>be</strong>ter vermij<strong>de</strong>n.<br />

3 okto<strong>be</strong>r 2005<br />

<strong>Taaltelefoon</strong> - Taal<strong>vragen</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>week</strong> - <strong>Chronologisch</strong> <strong>overzicht</strong> - Jaargang 2005 65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!