UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA ... - CFH - UFSC

125
Como em entrevistas com outros sujeitos nesta mesma
pesquisa, o posicionamento de Dylan sobre a violência sexual é
completamente radical: é um crime que merece as respostas mais
violentas possíveis da sociedade. Dylan estabelece em uma fala
posterior: “eu não denunciei também pelo... eu me envolvi da forma que
eu achei correta. E diz quebrar ele a pau, entendesse? Então não
conhecia o sistema. Eu acho que hoje eu sei que, se eu botar um homem
desses aqui dentro, ele vai sair pra matar uma criança”. Assim, indica
que o sistema carcerário tem um papel de produtor de novas
criminalidades, assim como reitera sua masculinidade ao se colocar não
como o perpetrador de crimes contra crianças, mas como protetor dos
mais fracos em uma hierarquia social, aspecto relacionado ao Big Oak
descrito por Brennan (1974) e posteriormente utilizado por Kimmell
(Connel et al, 2004). Parte da produção de uma hierarquia social que,
sem dúvida alguma, é trespassada pela hierarquia de gênero.
A maneira como se dá toda a articulação de fatos que termina
com Dylan encarcerado é complexa e traz alguns pontos interessantes
para a análise. Dylan era proprietário e gerente de um estabelecimento
que oferecia o uso de computadores e videogames, assim como alugava
os mesmo aparelhos. A primeira denúncia que ocorreu contra Dylan foi
de receptação de produtos roubados, fato que atribui à concorrência de
outros estabelecimentos em seu bairro que estariam pressionados pelo
crescimento de sua loja (mesmo que não tenha nenhuma evidência
disso). A polícia, então, foi mobilizada e apreendeu equipamentos de
sua loja para análise. Durante a análise, encontraram materiais
pornográficos envolvendo crianças e adolescentes. Destes achados,
partiu a primeira denúncia contra Dylan, que iniciou um processo ao
qual respondeu em liberdade. Durante este ínterim, foi apresentada uma
nova denúncia, desta vez de que havia acariciado as coxas de uma
criança enquanto esta estava em seu estabelecimento comercial. Ao
final, Dylan foi julgado culpado de todas as acusações, exceto do
envolvimento sexual com uma funcionária de 15 anos de sua loja, com a
qual produziu fotos de conteúdo erótico, fato que não produziu acusação
alguma.
Este envolvimento com sua funcionária é descrito por Dylan
por seus frutos em seu processo: “e essa funcionária menor, e eu me
envolvi com essa funcionária; tinha 16 ano, e nós saíamos às vezes.
Curtíamos, né? Mas a coisa é, mais é tesão mesmo, talvez, né? Mas, ah,
isso não vem ao caso, porque isso nem deu nada, né?”. Ou seja, mesmo
que haja um envolvimento sexual e uma atração por uma pessoa muito
abaixo de sua idade – além de menor de idade – , ainda assim isso não