UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA ... - CFH - UFSC

136
Concluindo, o caso de Tarso é complexo e balizado por
enunciações fraturadas, ora atravessadas pela lei, ora pelos direitos, mas
sempre evocando um sujeito que está em uma relação de interpelação. O
intuito deste trabalho, no entanto, não é a análise sobre a produção do
discurso jurídico, mas sobre o que o próprio Tarso compreende daquilo
que passou. Nesse sentido, gostaria de ressaltar como o próprio se refere
ao estupro: sempre se utiliza de outras palavras, seja o “nisso aí”, o
“troço aí” ou “esse caso aí”. A nomeação do estupro é performativa – “o
ato de reconhecimento torna-se um ato de constituição: o endereçamento
anima o sujeito à existência” 13 (Butler, 1997, p. 25) – e, como tal,
evitada pelo sujeito. Quando perguntado sobre sua opinião acerca de
estupradores, Tarso fala mais alto do que no resto da entrevista e
reponde: “olha, eu acho sério esse caso aí, pra mim eu acho muito,
muito indignado quando vem esse assunto aí, uma coisa muito
indigna”. Aqui, novamente se utiliza de uma evitação para falar do
crime e marca esta enunciação como diferenciada do resto através da
marcação da voz. Este escape para o discurso aparenta conter em si o
afastamento da prática de que é acusado, pensando que o ato
performativo/enunciativo aqui presente objetiva efetivamente retirá-lo
da posição de agressor sexual.
13 “The act of recognition becomes an act of constitution: the adress
animates the subject into existence”.