UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA ... - CFH - UFSC

178
não estava envolvido no estupro que cometeu (mesmo que efetivamente
nada tenha feito para impedir ambos e que este posicionamento de não
escolha implicasse necessariamente um desfecho que conhecia). Quando
perguntado se não teria uma opção de não participar do crime, de tentar
de alguma maneira não se envolver com o que estava acontecendo,
responde:
Ele me matava [...], com certeza, só que eu era o
único que ia saber. Ele ia matar ainda as duas
guria; mata eu, mata os outros dois também –
munição ele tinha pra isso. E eu não conhecia o
cara. O importante é que ele acabou morrendo
agora na rua.
Por um lado, realmente há a neutralização de uma ameaça a sua
vida com a morte do cúmplice do crime que cometeu; por outro,
também se anula a única outra voz que participou do mesmo crime na
condição de violador, sobrevivendo apenas a versão de Carlos e a das
vítimas para os fatos. Sobre a morte do menor, Carlos comenta:
Morreu, bênção aí, faz o que uns... eu fiquei
sabendo que ele morreu. Eu não vou confirmar
isso pra ti, que ele morreu já, porque eu fiquei
sabendo assim que os parente, aí, os amigo, aí,
dele, aí, que agora eu saí, me falaram que
mataram ele. Meus amigo falaro: “ó, mataro
ele”. Mas eu nem sei também do que ele morreu.
Sei que mataro ele. Eu não sei, não sei nem se é
verdade isso aí. Porque os outros dois tão solto,
já saíram bem antes que eu, né?
Como já estabelecido anteriormente por Carlos, este menor era
praticamente um desconhecido, um colega de um de seus amigos que
estava dirigindo o seu carro enquanto o sujeito entrevistado dirigia o
carro roubado:
Que tinha mais dois junto com nós. Os outros dois
tavam no meu carro. […] Só participaram do
roubo, daí da venda do carro. Daí, dessas coisa
aí, aí eles participaram. O importante é que eu
assumi tudo isso aí. Eu assumi. Eu assumi. Eu
escutei um monte ainda, eles falaram um monte
de mim, fazer o quê, né?