Diss_16 Okt 2006 finalvers

91
betrachtet und durch [+FOSP] gekennzeichnet werden. Im Gegensatz zu den nichtformspezifischen
Agensphrasen sind sie markiert, vgl. folgende Belege:
(263) Die Klimaforscher stehen im Wettlauf mit der Zeit angesichts der offensichtlich weltweit ansteigenden
Temperatur, die vor allem durch die anhaltende Schadstoffbelastung der Luft bedingt ist. (Mannheimer
Morgen, 11.01.1989)
(264) Dieser Satz der Psalmisten aus dem babylonischen Exil, der das verlorene irdische und das erhoffte
himmlische Jerusalem einer neuen Erde miteinander verknüpft, meint, dass eine humane, der
Ebenbildlichkeit Gottes verpflichtete menschliche Existenz dadurch bedingt ist, dass die Erinnerung ein
konstitutives Element der Gegenwart ist und bis zu einem gewissen Grade ihr Richtmaß bildet.
(Frankfurter Rundschau, 10.04.1999, S. 3)
(265) Zwischen Karl und Heinz wurde ein Abkommen ausgehandelt/ein Termin vereinbart/kein Wort
gewechselt. (Höhle, 1978:153)
In Abschnitt 4.2.2. wird die Frage behandelt, ob es tatsächlich Verben gibt, die im Passiv
Agensphrasen mit formalen Merkmalen fordern. Darüber hinaus wird der Frage
nachgegangen, ob aus der Nichtaustauschbarkeit geschlossen werden kann, dass die
Agensphrasen formspezifisch sind.
3.2.1.3. Die Valenzdimension der Inhaltsspezifik (INSP)
Die Valenzdimension der Inhaltsspezifik umfasst alle Selektionsbeschränkungen, die von
einem Verb für seine Mitspieler gefordert werden. Die Selektionsbeschränkungen beinhalten
einmal die inhärenten Merkmale wie [±belebt], [±menschlich], [±konkret] und die
semantischen Rollen wie Agens, Patiens, Instrumental, Experiencer, Lokativ, Source und
Goal – Letztere werden bei Vater (1973:133) „kontextuelle Merkmale“ genannt. Die Liste der
semantischen Rollen ist nicht hierarchisch geordnet. 169
Die inhaltlichen Merkmale eines Verblexems lassen sich als dessen prototypische
Valenzmerkmale definieren. 170 Bei den zweiwertigen Verben wie essen/fressen muss das
Agens beim Verb essen belebt und menschlich sein, für das Verb fressen ist das Agens zwar
symmetrisches miteinander gebraucht –, denn der Satz „Von Fritz und Emil wurde lange miteinander diskutiert”
erweist sich als ungrammatisch bzw. weniger akzeptabel; vgl. Höhle (1978:154): * Von/zwischen Karl und Heinz
wurde miteinander ein Abkommen ausgehandelt.
169 Abgesehen davon, dass das Agens in der Rollenhierarchie an der ersten Stelle steht, zumindest bei Verben,
die ein Agens fordern, ist die Reihenfolge der semantischen Rollen nicht bei allen Autoren gleich. Fillmore
(1971) geht von folgender Reihenfolge aus: AGENT – EXPERIENCER – INSTRUMENT – OBJECT –
SOURCE – GOAL – LOCATION – TIME. Jackendoff (1972) nimmt eine andere Reihenfolge an, nämlich:
AGENT > LOCATION/SOURCE/GOAL > THEME. In der Semantic Function Hierarchy von Dik (1978:75f.;
1989:226) kommt diese Rollenhierarchie vor: AGENT > GOAL > RECIPIENT > BENEFICIARY >
INSTRUMENT > LOCATIVE > TEMPORAL, vgl. Welke (2002:98). Eine detaillierte Liste der semantischen
Rollen findet sich bei Fillmore (1968:24f.; 1971:34f.), von Polenz (1985:170ff.).
170 Vgl. Meinhard (1990:589f.).