Diss_16 Okt 2006 finalvers

41
Mitspielers betrachtet, d.h. die semantischen Rollen Agens und Patiens sind keine inhärenten
Merkmale von Nomina, die unabhängig vom Verb existieren, sondern sie sind vom Verb
festgelegt. 90 Schließlich werden die semantischen Kasus pragmatisch-kommunikativ definiert.
Hierbei wird davon ausgegangen, dass die einzelnen semantischen Kasus an Sachverhalte
gebunden sind, die durch die Verben ausgedrückt werden, 91 und je nachdem, ob an einem
Sachverhalt ein, zwei oder drei Individuen beteiligt sind, werden entsprechend so viele
semantische Kasus in Perspektive gebracht (siehe die pragmatische Valenz).
Trotz einiger Schwächen (siehe die Definition des Agentivs) ist der Kasustheorie
gelungen zu belegen, dass es keine Eins-zu-eins-Entsprechung zwischen den Kasusformen
(Oberflächenkasus) und den Kasusbedeutungen (Tiefenkasus) gibt. Ein Satzglied im
Nominativ oder im Genitiv kann mehrere Tiefenkasus haben, und umgekehrt lässt sich eine
Kasusbedeutung durch verschiedene Oberflächenkasus wiedergeben. In den nachfolgenden
Belegen (Helbig, 1977:74 für die Beispiele (132) – (135)) gehören die hervorgehobenen
Ausdrücke verschiedenen semantischen Rollen an:
(132) Die Mutter zerschlug das Fenster. (Agens)
(133) Der Hammer zerschlug das Fenster. (Instrument)
(134) Der Wind löschte die Kerze. (Force)
(135) Die Kartoffeln kochten. (Patiens)
(136) Die Rede des Vorsitzenden... (Agens im Genitiv)
(137) Die Entführung des Vorsitzenden... (Patiens im Genitiv)
(138) Der Schlüssel öffnete die Tür. (Instrument)
(139) John öffnete die Tür mit dem Schlüssel. (Instrument)
(140) Liebe verändert die Welt. (Objektiv/Theme)
(141) Die Tür wurde von John geöffnet. (Agens)
Andererseits konnte dank der Kasusgrammatik gezeigt werden, dass die Passivierung von
Handlungsverben dadurch bedingt ist, dass die Subjektargumente als Handlungsträger
vorkommen bzw. als solche interpretiert werden sollen. Dass die Kasustheorie nicht alle
Problemfälle erklären konnte bzw. in vieler Hinsicht sich sogar verfangen hat, liegt daran,
dass die Definitionen der semantischen Kasus unpräzise, ja vage waren, vgl. exemplarisch
hierzu den semantischen Kasus Objektiv, das verschiedene Oberflächenkasus charakterisiert
und deshalb als Müllkorb bezeichnet wird. Andere semantische Kasus (Agens, Force,
Instrumental) sind kaum voneinander zu differenzieren. In unserer Untersuchung werden die
semantische Valenz und die Kasustheorie unter die Dimension der Inhaltsspezifik subsumiert
und in Abschnitt 3.2.1.3. beschrieben.
90 Dazu schreibt Vater (1973:133f.): „… Es ist erst das Verb, das ein Substantiv zum Agens macht; Agens zu
sein ist keine inhärente Eigenschaft eines Substantivs.“
91 Ausführlich über den Status der semantischen Kasus vgl. Helbig (1992:26ff.).