Diss_16 Okt 2006 finalvers

62
a) Sein + Partizip ist eine Kopulakonstruktion, in der das Partizip II einen adjektivischen
Charakter hat bzw. mit dem Adjektiv gleichgesetzt wird.
b) Sein + Partizip ist ein elliptisches Vorgangspassiv, in dem worden nicht genannt wird.
c) Sein + Partizip stellt ein drittes Genus Verbi neben Aktiv und (werden-)Passiv dar und
bezeichnet einen Zustand, der nicht aus einer vorzeitigen Handlung hervorgegangen ist, das
heißt, der Zustand hat keine resultative Lesart.
Im Großen und Ganzen kann festgestellt werden, dass diejenigen Autoren, die das Agens
beim sein-Passiv systematisch untersucht haben, zu dem Ergebnis kommen, dass zwei
Alternativen bezüglich der Verwendung des Agens im sein-Passiv unterschieden werden
können:
1) Die Agensnennung ist grundsätzlich möglich: 132 Dies betrifft solche Verben (bemalen,
bearbeiten, befestigen, begießen), mit denen ein Sachverhalt ausgedrückt wird, in dem das
Verbalgeschehen eine resultative Lesart hat. Das Verbalgeschehen wird als Resultat eines
vorausgegangenen Vorgangs dargestellt; wir haben es mit einem elliptischen Vorgangspassiv
zu tun. Die Verben, die keine Tätigkeit, sondern eine Art lokalen Zustand bezeichnen,
könnten hier eingeordnet werden, vgl. etwa die lokalen Zustandsverben wie umgeben,
bewohnen, durchziehen, begrenzen, säumen (ein werden-Passiv kann ohne
Bedeutungsänderung für ein sein-Passiv stehen). 133
2) Die Agensnennung ist ausgeschlossen: In Frage kommen solche Verben, die im Passiv
einen Sachverhalt ausdrücken, in dem das Verbalgeschehen nicht mehr resultativ ist, sondern
lediglich einen Zustand bezeichnet; 134 hier kann kein worden wieder aufgenommen werden.
Einige sein-Konstruktionen sind als Zustandsprädikate interpretierbar, wobei die Partizipien
durch echte Adjektive wiedergegeben werden können:
(172) Die Tür ist geöffnet – Die Tür ist offen. (Helbig/Buscha, 1980:147)
Ob eine Agensphrase beim sein-Passiv genannt wird oder nicht, hängt offenbar nicht nur von
der Semantik der einzelnen passivfähigen Verben ab. Obwohl Helbig/Kempter (1973:23f.),
Helbig/Buscha (1980:153f.) den Grad der Affiziertheit des Akkusativobjekts als einen
entscheidenden Faktor für das Vorliegen bzw. Nichtvorliegen des Agens beim sein-Passiv
132 Vgl. auch Vaagland (1983:197).
133 Vgl. den Typ I (sein-Passiv) bei Vaagland (1983:197).
134 Vgl. die Subklasse IIb bei Vaagland (1983:198), die durch folgende Beispielsätze wiedergegeben wird:
i) Die Tür ist (* von ihr) geschlossen.
ii) Das Haus ist (* von dem Nachbarn) abgebrannt.