Diss_16 Okt 2006 finalvers
Diss_16 Okt 2006 finalvers
Diss_16 Okt 2006 finalvers
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
148<br />
Agensphrasen grammatisch notwendig zu sein scheinen, zu denjenigen gerechnet werden, bei<br />
denen die Agensphrasen informationsstrukturell notwendig sind. Für diese Annahme spricht<br />
die Tatsache, dass bei Nichtnennung der Agensphrasen die Passivsätze nicht ungrammatisch,<br />
sondern weniger akzeptabel sind. Das heißt, die Nichtnennung von Agensphrasen bewirkt,<br />
dass die Informationsstruktur der Passivsätze nicht mehr vollständig ist. Von der<br />
Informationsstruktur solcher Passivsätze wird im Folgenden die Rede sein.<br />
4.2.1.2. Verben, die informationsstrukturell notwendige Agensphrasen fordern<br />
4.2.1.2.1. Voraussetzungen<br />
Die informationsstrukturell notwendigen Agensphrasen tragen zur Sinnvollständigkeit der<br />
Passivsätze bei und sind nicht weglassbar. 229 Die Sinnvollständigkeit kann durch<br />
Ersatzformen sichergestellt werden, und als Ersatzformen treten Adverbien, Prowörter,<br />
Pronominaladverbien oder Adverbialbestimmungen 230 auf. Durch den Gebrauch von<br />
informationsstrukturell notwendigen Konstituenten wird die sonst triviale Lesart des durch<br />
das Verb beschriebenen Sachverhalts vermieden. 231 Zu den informationsstrukturell relevanten<br />
Konstituenten zählen neben den genannten Ersatzformen die agensimplizierenden Lexeme<br />
wie grob fahrlässig, absichtlich, vorsätzlich. Wie in Abschnitt 3.1.1.3. erwähnt sind sie nicht<br />
agentivisch interpretierbar, sie sind notwendige Spezifikatoren, weil sie in den<br />
entsprechenden Verbalhandlungen nicht weglassbar sind; ihr Vorliegen trägt lediglich zur<br />
Sinnvollständigkeit der Passivsätze bei. Andererseits zeichnen sich die informationsstrukturell<br />
notwendigen Agensphrasen dadurch aus, dass sie durch frei assoziierbare W-Fragewörter<br />
(z.B. „von wem?“, „durch wen?“, „wodurch?“ und „wovon?“) ermittelt werden, wenn sie<br />
ungenannt bleiben (siehe Abschnitt 4.1.4.2.). Für die agentiven Adverbien auf -lich, -isch, -ell<br />
gilt, dass sie nicht als Antworten auf Fragesätze verwendbar sind. Erst wenn sie in echte<br />
Agensphrasen transformiert werden, können sie als Antworten benutzt werden:<br />
(507) Das Abendland wurde christlich geprägt – ?? Das Abendland wurde geprägt.<br />
→ Wodurch wurde das Abendland geprägt?<br />
→ ?? Christlich.<br />
229 Mihailović (1966:126) zeigt, dass die Nichtnennung der Agensphrase bei manchen Passivsätzen zum Verlust<br />
des Informationsgehalts führt, das heißt, ohne die Agensphrasen wirken solche Beispielsätze sehr trivial bzw.<br />
sind sie zu selbstverständlich, vgl.:<br />
Shakespeare wrote this sonnet – this sonnet was written by Shakespeare. Aber nicht: ?? This sonnet was written.<br />
230 Vgl. Mihailović (1966:124f.). Nach Schoenthal (1987:174) ist ein Negationswort als Ersatzform auch<br />
möglich.<br />
231 Vgl. Schoenthal (1987:173f.), die in diesem Zusammenhang vom „spezifizierungsbedürftigen Verbinhalt“<br />
spricht, womit gemeint ist, dass der Verbinhalt ohne die Agensphrase selbstverständlich ist.