Diss_16 Okt 2006 finalvers

108
stufen unterschieden, nämlich „akzeptabel“, „weniger akzeptabel“ und „unakzeptabel“:
Akzeptabel sind solche Passivsätze, die keine Agensphrasen fordern, unakzeptabel solche, bei
denen die Weglassung von Agensphrasen mit dem Verlust des Informationsgehalts einhergeht
und zu unvollständigen Passivsätzen führt; diejenigen Beispielsätze, die weniger akzeptabel
sind, nehmen eine Mittelposition zwischen den zwei genannten Typen ein. Alle nichtweglassbaren
Agensphrasen werden unter die Bezeichnung informationsstrukturell notwendig
subsumiert (vgl. Abschnitt 4.2.1.2.). Hierbei ist darauf hinzuweisen, dass nicht alle
Passivsätze mit grammatisch relevanten Agensphrasen akzeptabel sind, umgekehrt
entsprechen nicht alle Passivsätze mit informationsstrukturell relevanten Agensphrasen
grammatisch korrekten Sätzen.
Wie aus den Untersuchungen zum Passiv ersichtlich wurde ist der Valenzstatus von
Agensphrasen bei einigen Autoren wie Brinker (1971), Eroms (1974), Sadziński (1982; 1987,
1989), Helbig/Buscha (1980), Milan (1985), Leiss (1992), Ágel (1995; 1997) und Rapp
(1997) nur ansatzweise behandelt worden. Eine Erklärung hierfür ist, dass die
Agensproblematik als Randthema zum Passiv angesehen wird und dass die Untersuchungen
traditionellen Ansätzen zum Passiv verhaftet geblieben sind. Im nächsten Abschnitt wird bei
der Beschreibung des Valenzstatus von Agensphrasen in Passivsätzen zwischen
Möglichkeiten unterschieden, in denen die Agensphrasen in den jeweiligen Relationen zu den
Passiv-Verbkomplexen stehen bzw. nicht stehen.