Diss_16 Okt 2006 finalvers

34
passivischen Kontext haben bzw. keine Transformation ins Passiv zulassen. 73 Es sind
Partizipialattribute von intransitiven Verben, die ihr Partizip Perfekt mit sein bilden 74 sowie
solche von terminativ gebrauchten, zielgerichteten Bewegungsverben:
(117) Der misslungene Versuch ...
(118) Der angekommene Mann ...
(119) Der in den Saal (hinein)getanzte Direktor ...
(120) Der über den Fluss geschwommene Junge ...
2.3. Die Valenz
Der Begriff „Valenz“, der ursprünglich in der Chemie die Art und Anzahl der chemischen
Verbindungen charakterisiert, die die beteiligten Elemente miteinander eingehen, wurde in die
Linguistik durch den französischen Linguisten Tesnière eingeführt. 75 Aus heutiger Sicht
können verschiedene Valenzauffassungen unterschieden werden.
73 Vgl. die Partizipien von Wahrnehmungsverben wie sehen, hören, wissen, erfahren und kennen, die zwar
attributiv verwendbar sind, aber keine Transformation ins Passiv erlauben, Rapp (1997:241):
i) Die von allen gewusste/gekannte Antwort.
→ * Die Antwort wird von allen gewusst/gekannt.
ii) Die gestern von ihm erfahrene Nachricht
→ * Die Nachricht wurde gestern von ihm erfahren.
Eine Transformation ist nur dann möglich, wenn a) die Wahrnehmungsverben Handlungen charakterisieren
können (z.B. erblicken, anschauen, bemerken, betrachten), und wenn b) sie nicht mehr als reine Wahrnehmungsverben,
sondern nur noch als Handlungsverben fungieren, die metaphorisch interpretierbar sind, vgl. Ickler
(1990:19). Der Beispielsatz „Er wurde gesehen“ bedeutet so viel wie „Er wurde ertappt/erwischt“.
74 Wir sehen hier von den wenigen Ausnahmen ab, bei denen wider Erwarten eine Transformation ins Passiv
zulässig ist. Diese Beispiele aus Wunderlich (1997:18) können angeführt werden:
i) Die ausgebrochenen/entflohenen Häftlinge.
→ Aus dem Gefängnis wird ständig ausgebrochen/? entflohen. – Die Häftlinge sind (aus dem Gefängnis)
ausgebrochen/entflohen.
ii) Die in das Geschäft eingebrochenen Diebe.
→ In dieses Geschäft wird ständig eingebrochen. – Die Diebe sind in das Geschäft eingebrochen.
75 Einige Autoren wie Behaghel (1924), Bühler (1934)) verwendeten Begriffe, die mit dem modernen
Valenzbegriff verwandt sind. Bühler (1934:173) stellt fest, dass „... die Wörter einer bestimmten Wortart eine
oder mehrere Leerstellen um sich eröffnen, die durch Wörter bestimmter anderer Wortklassen ausgefüllt werden
müssen“. Behaghel (1924) unterscheidet zwischen „absoluten“ und „relativen“ Verben, wobei mit „absoluten
Verben“ ausgedrückt wird, dass die Verben keine Ergänzungen verlangen, während mit „relativen Verben“
gemeint ist, dass die Verben ohne Ergänzungen ungrammatisch sind, vgl. z.B. beben, schlafen vs. beginnen,
gedenken, gleichen. Bei Meiner (1781:132ff.) werden die Prädikate [das Verb] in „ein-, zwei- und dreiseitige
unselbständige“ Prädikate unterteilt. Über die Valenz im Allgemeinen siehe Korhonen (1977), Welke (1988),
Helbig (1992) und Storrer (1992).