Diss_16 Okt 2006 finalvers

92
belebt, muss aber nicht menschlich sein (vgl. etwa Tier, Vogel oder dergl.). Das heißt, beide
Tätigkeitsverben (durch [+akt] bzw. [+proc] markiert) fordern für das Agensargument, dass es
die Merkmale [+eff], [+int] hat, das Verbalgeschehen kontrolliert ([+contr]); das
Patiensargument des Verbs muss ein unbelebtes, festes, für den Verzehr geeignetes Objekt
sein:
(266) Kinder essen gern Süßigkeiten.
(267) Kühe fressen Gras.
Wenn auf eine von-Phrase als Valenzstelle des Passiv-Verbkomplexes Bezug genommen
wird, zeigt sich, dass ihre inhaltlichen Merkmale vom Verb festgelegt sind, denn sie
entsprechen den sortalen und Rollenforderungen des Subjektarguments im Aktiv. Zunächst
seien diese Beispielsätze genannt:
(268) Die (vom Lehrer) aus dem Schrank geholten Hefte ... (Schenkel, 1971:75)
(269) Das Gericht wurde vom Chefkoch persönlich zubereitet.
(270) Die Giraffe wurde von den hungrigen Löwen schnell gefressen.
(271) Der untreue Ehemann wurde von einem Privatdetektiv beobachtet.
(272) Das Kind wurde (von seinen Eltern) geschlagen.
Das Handlungsverb holen in (268) fordert für das erste Argument eine menschliche belebte
Größe (Agens) 171 – das Agensargument verfügt außerdem über die Merkmale [+int], [+contr]
und [+respons] –, für das zweite Argument eine belebte oder unbelebte Größe (Patiens).
Im Hinblick auf die inhaltlichen Merkmale der Verben zubereiten und fressen in (269)
und (270) fordern beide Verben für das Agens die gleichen Merkmale, nämlich [+eff], [+int],
[+contr], [+respons], [+bel]. Hinsichtlich des Merkmals [+hum] verhalten sie sich
unterschiedlich, und zwar ist das Agensargument bei dem Verb zubereiten menschlich
[+hum], bei dem Verb fressen hingegen muss das Agensargument das Merkmal [+tierisch]
haben, d.h. es darf kein menschliches Lebewesen sein. Ist das Agensargument ein
menschliches Lebewesen, dann hat das Verb eine andere Bedeutung, und zwar hat das Verb
eine abwertende Konnotation, vgl. den Satz Er frisst (für drei) anstatt Er isst viel. Darüber
hinaus ist das Verb fressen metaphorisch verwendbar, und in dieser Verwendung sind die
inhaltlichen Merkmale der Mitspieler mit denen desselben Verbs in der Standardverwendung
nicht identisch. In der metaphorischen Verwendung des Verbs fressen setzt die Passivierung
voraus, dass der Geschehensträger agensfähig oder topikalisierbar ist. Die Beispielsätze (273),
(276), (277) und (278) sind passivierbar, (274) und (275) hingegen nicht, weil die jeweiligen
171 Das erste Argument kann eine personifizierte Größe (Betrieb, Institut) darstellen, vgl. Helbig (1973:434).