Diss_16 Okt 2006 finalvers

140
(456) Der Unfall wurde von einem unerfahrenen Verkehrteilnehmer grob fahrlässig verursacht.
→ Von wem wurde der Unfall grob fahrlässig verursacht?
→ Von einem unerfahrenen Verkehrsteilnehmer.
(457) Die Straßen sind durch die Regenfälle beschädigt worden.
→ Wodurch sind die Straßen beschädigt worden?
→ Durch die Regenfälle.
(458) Die Unruhen wurden durch die wirtschaftliche Krise ausgelöst.
→ Wodurch wurden die Unruhen ausgelöst?
→ Durch die wirtschaftliche Krise.
(459) Die Häuser werden von einer alten Dorfkirche überragt.
→ Wovon werden die Häuser überragt?
→ Von einer alten Dorfkirche.
Agentivisch verwendbare Adverbien auf -lich, -isch, -ell lassen sich mittels des für
Adverbien typischen Fragewortes „wie?“ erfragen. Anzumerken ist, dass die Erfragbarkeit der
agentiven Adverbien allein kein sicheres Kriterium ist, um diese Lexeme als Argumente
aufzufassen, denn wie in Abschnitt 3.1.1.2., (a) gezeigt wurde sind agensbezogene Adverbien
wie grob fahrlässig, absichtlich durch „wie?“ erfragbar, obwohl sie keinen Argumentstatus
haben. Im Gegensatz zu den agensbezogenen Adverbien zeichnen sich die agentiven
Adverbien auf -lich, -isch, -ell durch einen sehr hohen Grad von Assoziiertheit mit den
jeweiligen Verben aus. Zur Veranschaulichung seien folgende Beispielsätze mit agentiven
((460), (461), (463), (464)) und agensbezogenen Adverbien ((465) – (467)) genannt:
(460) Die Kranken werden medizinisch versorgt.
(461) Die Kühe werden elektrisch gemolken.
(462) Der Sohn ist negativ beeinflusst worden.
(463) Die Demonstration wurde polizeilich untersagt.
(464) Der Vorstand wird kommissarisch geführt.
(465) Der Hund ist absichtlich getötet worden.
(466) Das Haus wurde vorsätzlich in Brand gesetzt.
(467) Der Unfall wurde leichtsinnig verursacht.
Obwohl alle Adverbien mittels „wie?“ erfragbar sind, verfügen nicht alle über einen
Argumentstatus. Dem agentiven Adverb polizeilich in (463) kann ein Argumentstatus
zugesprochen werden, weil das Adverb, das in eine echte Agensphrase transformierbar ist
(polizeilich > durch die/von der Polizei), eine Argumentstelle des zweistelligen Verbs
untersagen sättigt. Dei den anderen Beispielsätzen scheint der Grad der Assoziiertheit von
Adverbien mit den entsprechenden Verben gering zu sein. Die Adverbien in (460) und (461)
sind semantisch gesehen Instrumente, die eigentlichen Agensphrasen bleiben unerwähnt. In
(462), (464), (465), (466) und (467) haben wir es mit echten modalen Adverbien zu tun, die
manchmal nicht weglassbar sind; hier bleiben die eigentlichen Agensphrasen unerwähnt. Ein
Grund für die Nichtweglassbarkeit dieser Adverbien ist, dass die Verben zweistellig sind und
im Passiv eine zweistellige Argumentstruktur beibehalten: In (462), (464) und (467) wird das