Diss_16 Okt 2006 finalvers

9
eigentlich passivischen Bedeutung im Oppositionssystem Aktiv : Passiv ist. Die Möglichkeit
einer Agensergänzung stellt „eines der Kriterien der Paradigmatisierung von Passiv-
Fügungen“ dar, 14 von dieser Möglichkeit wird jedoch wenig Gebrauch gemacht. Eine
Ausnahme zu dieser passivischen Bedeutung von Konstruktionen bildet jene Konstruktion,
der kein Agens hinzugefügt werden kann. Als Beispiel sei das Passivum absolutum
(‚absolutes Passiv’ genannt, das durch die Konstruktion sein + Partizip II gebildet wird,
welches als Archetyp des heutigen Zustandspassivs aufgefasst wird. 15 Durch den Gebrauch
des Agens in den Konstruktionen werden + Partizip II und sein + Partizip II wird der verbale
Charakter des Partizips wiederhergestellt bzw. hervorgehoben. Das heißt, die
Passivkonstruktionen ohne Agens, die im Althochdeutschen als neutral empfunden werden,
weil das Partizip II eine adjektivische Lesart hat, erhalten durch die Agensergänzung eine
passivische Lesart. Mit der Agensnennung werden somit zwei Funktionen erfüllt, einmal die
Prozessualität der gesamten Konstruktion, die im Althochdeutschen ohne das Agens eine
Zustandsbedeutung hat und die Verbalität des Partizips II. 16
Die Kontroverse darüber, welche der beiden Passivformen als die ursprüngliche
Passivform aufzufassen ist, ist deshalb entstanden, weil das Passiv und das Wesen des Agens
unterschiedlich ausgelegt und beschrieben werden. Unabhängig davon, ob die Erwähnung des
Agens oder die Vorstufung des Patiens charakteristisch für das Passiv ist, hängt der
Valenzstatus des Agens mit der grammatischen Theorie zusammen, die der Untersuchung
zum Passiv zugrunde gelegt wird. Bevor die grammatischen Theorien (vgl. Abschnitt
2.3.2.2.1., S. 53–55) vorgestellt werden, wird auf die bestehenden Agensdefinitionen kurz
eingegangen.
2.2. Das Agens
Alle bestehenden Agensbestimmungen lassen sich in folgenden Punkten zusammenfassen:
1. Eine semantisch-syntaktische Agensdefinition: Das Agens wird zum einen zur
Beschreibung von semantischen Rollen wie Täter, Urheber, Verursacher/Ursache oder
Vermittler, zum anderen zur Bezeichnung des grammatischen Subjekts verwendet. Im
14 Vgl. Kotin (1998:158).
15 Vgl. Kotin (1998:158).
16 Vgl. Kotin (1998:105).